Aurais tu préférés "c'est une porte ouverte à toutes les dérives" ?
Bah explique alors de quels dérives parlent tu ?
Agir contre les maux qui poussent les gens à venir, c'est de l'ingérence. Les gens ne viennent pas en France parce que c'est la France, il vienne en France parce qu'ils espèrent avoir une meilleure situation dans un nouveau pays que dans le leur. Comment fait-on pour combattre les "maux" dans la source est situé dans un pays étranger ?
La France et ses élites font déjà de l'ingérence à l'étranger. Et même autrement, la coopération internationale, ça existe. Certains de nos grandes fortunes française ont des responsabilités importantes dans certains de ces maux, si l'on ne peut agir là bas, on peut le faire ici, par divers moyen de pression ainsi que part la justice.
Je pense que l'idée qui voudrait que l'on ne peut pas agir est tout simplement non-fondée.
Après que ça soit compliqué, j'en convient, mais c'est probablement plus réaliste que de croire qu'on peut stopper l'immigration (du moins sans foutre en l'air tout le pays).
Le mouvement créé autour de ce cas particulier montre justement que le problème ne reste pas caché sous le tapis. Beaucoup de personnes (dont le maire de Montpellier) on prit parti pour défendre sa cause. L'hypocrisie réside plutôt dans cet état de fait : s'insurger contre l'expulsion d'une personne en particulier en oubliant les autres. Pour une personne médiatisée, combien subissent le même sort de manière totalement anonyme, sans avoir de soutien ? C'est une problématique qui dépasse de loin le logiciel libre...
Je ne vois pas vraiment d'hypocrisie là dedans, les gens sont rarement au fait de ce genre de chose si elle ne sont pas concerner d'assez prêt, c'est assez logique et humain. C'est impossible d'être "de tout les combats". C'est comme ce qui se passe au Yémen et en RDC... c'est extrêmement peu relayé de façon militante. Ainsi quand une communauté se retrouve confronté réellement , pas simplement en lisant un papier dans un journal, à la réalité de ces choses, elles prennent pleinement conscience et s'insurge. La chose qui pouvait être uniquement un mot sur un papier de journal prend une dimension physique.
Mais est-il possible de regarder au cas par cas toutes les situations rencontrées ? Mener une enquête "de voisinage" pour déterminer le niveau d'intégration d'une personne, etc... ça prend du temps. Ca ne se fait pas en un jour. Multiplie ce temps nécessaire, par le nombre de cas qu'il faudrait étudier par an, et tu auras le nombre de personnes qu'il faudrait à temps plein pour pouvoir être humain. Et ça, ça à un coup (ne serait-ce personnes pour analyser les cas, les locaux, etc...).
Effectivement cela à un coût, comme le fait de rapatrier les personnes, de les incarcérés et de mettre des barrières pour les empêcher de venir. Personnellement, je pense qu'on à mieux à faire que de s'amuser à ce genre de truc, que ça soit la chasse au sans-papiers ou des enquête très approfondis pour essayer de faire accepter à un électorat xénophobe la présence de ces personnes.
Bref, il faut le financer. On fait quoi ? Vu le déficit en France, on lève un nouvel impôt ? Qui va le payer ? Et de combien sera-t-il ?
Vu que dans tout les cas, il faudra payer et que l'on paient de fait, autant le faire pour quelque-chose d'utile, comme je te dis précédemment, je serais plutôt pour: agir pour éviter l'exode des personnes et faire le nécessaire pour que les personnes présente sur place puisse vivre normalement, ce qui est je pense la solution la moins coûteuse au final.
[^] # Re: Je soutiens Cellou Diallo
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à -3. Dernière modification le 28 mai 2016 à 21:54.
Bah explique alors de quels dérives parlent tu ?
La France et ses élites font déjà de l'ingérence à l'étranger. Et même autrement, la coopération internationale, ça existe. Certains de nos grandes fortunes française ont des responsabilités importantes dans certains de ces maux, si l'on ne peut agir là bas, on peut le faire ici, par divers moyen de pression ainsi que part la justice.
Je pense que l'idée qui voudrait que l'on ne peut pas agir est tout simplement non-fondée.
Après que ça soit compliqué, j'en convient, mais c'est probablement plus réaliste que de croire qu'on peut stopper l'immigration (du moins sans foutre en l'air tout le pays).
Je ne vois pas vraiment d'hypocrisie là dedans, les gens sont rarement au fait de ce genre de chose si elle ne sont pas concerner d'assez prêt, c'est assez logique et humain. C'est impossible d'être "de tout les combats". C'est comme ce qui se passe au Yémen et en RDC... c'est extrêmement peu relayé de façon militante. Ainsi quand une communauté se retrouve confronté réellement , pas simplement en lisant un papier dans un journal, à la réalité de ces choses, elles prennent pleinement conscience et s'insurge. La chose qui pouvait être uniquement un mot sur un papier de journal prend une dimension physique.
Effectivement cela à un coût, comme le fait de rapatrier les personnes, de les incarcérés et de mettre des barrières pour les empêcher de venir. Personnellement, je pense qu'on à mieux à faire que de s'amuser à ce genre de truc, que ça soit la chasse au sans-papiers ou des enquête très approfondis pour essayer de faire accepter à un électorat xénophobe la présence de ces personnes.
Vu que dans tout les cas, il faudra payer et que l'on paient de fait, autant le faire pour quelque-chose d'utile, comme je te dis précédemment, je serais plutôt pour: agir pour éviter l'exode des personnes et faire le nécessaire pour que les personnes présente sur place puisse vivre normalement, ce qui est je pense la solution la moins coûteuse au final.