Air France, tu penses que c'est un problème de compétitivité ou de délocalisation ?
C'est un problème de la concurrence avec Ryanair, entreprise critiquée pour ne pas respecter le droit (même irlandais) des salariés, pour avoir touché des subventions illégalement (en Belgique), pour frauder les impôts et rogner sur la sécurité.
Le problème avec la mondialisation libérale est que si un concurrent dans un secteur commence à être plus compétitif pour une raison ou une autre (même illégale ou en contournant les législations, avec les paradis fiscaux etc.), tout le monde doit suivre. Ce biais se retrouve dans la loi El-Khomri : si une boîte décidé de faire un accord pour que ses employés passent aux 45 heures, tous ses concurrent devront suivre ou mourir.
Il y aura toujours un pays ou une région en grande détresse où les gens sont corvéables à merci, prêts à travailler quasiment comme des esclaves (pas besoin d'aller loin pour ça, cf Germinal). Doit-on s'aligner sur eux parce que le marché le veut ? Ou l'état doit protéger les gens et les entreprises ?
Bref, l'action des employés envers le PDG d'Air France n'est pas justifié car cette décision n'est pas une violence...
Ils vont seulement perdre leur boulot, pour les raisons ci-dessus.
Note après que l'on critique beaucoup les délocalisations, mais ne pas oublier que de faire vivre / travailler les autres pays même s'ils ont moins d'avantages que nous c'est bien aussi. Il n'y a pas que les européens qui ont le droit à un travail et de vivre.
Donc on doit se rapprocher des conditions de travail des asiatiques, pour partager ? Faire travailler les enfants ?
[^] # Re: Machine à noter
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence... ?. Évalué à 10.
C'est un problème de la concurrence avec Ryanair, entreprise critiquée pour ne pas respecter le droit (même irlandais) des salariés, pour avoir touché des subventions illégalement (en Belgique), pour frauder les impôts et rogner sur la sécurité.
Le problème avec la mondialisation libérale est que si un concurrent dans un secteur commence à être plus compétitif pour une raison ou une autre (même illégale ou en contournant les législations, avec les paradis fiscaux etc.), tout le monde doit suivre. Ce biais se retrouve dans la loi El-Khomri : si une boîte décidé de faire un accord pour que ses employés passent aux 45 heures, tous ses concurrent devront suivre ou mourir.
Il y aura toujours un pays ou une région en grande détresse où les gens sont corvéables à merci, prêts à travailler quasiment comme des esclaves (pas besoin d'aller loin pour ça, cf Germinal). Doit-on s'aligner sur eux parce que le marché le veut ? Ou l'état doit protéger les gens et les entreprises ?
Ils vont seulement perdre leur boulot, pour les raisons ci-dessus.
Donc on doit se rapprocher des conditions de travail des asiatiques, pour partager ? Faire travailler les enfants ?