Bah le problème du Venezuela c'est surtout que 95% de ses exportations sont du pétrole,
Ce n'est pas du tout un problème, quand on sait gérer la chose (cf Norvège avec un fond dédié pour éviter de se "servir")
qu'ils ont le choix entre nourrir les gens et rembourser leur dette, et qu'ils choisissent pour le moment de rembourser la dette pour avoir une chance d'emprunter à nouveau pour moderniser...
Faux argument : ils ont le choix entre faire n'importe quoi et construire un Etat fonctionnel.
Quand le pétrole était à 100,ドル il y avait assez de quoi rembourser tout, construire un Etat etc... Si l'argent n'allait pas "ailleurs".
mais un peu moins que de dire que tout est fait pour les ouvriers et que ça leur retombe dessus.
Si, car ils votent, et étaient satisfaits des augmentations "paix sociales" à court terme intenables à long terme.
Ils ont voté plein de fois, à chaque fois reconduit le "messie" qui les a foutu dans la merde.
On peut tout à fait dire que les ouvriers, majoritaires dans le pays, ne récoltent que ce qu'ils ont semé depuis 20 ans.
Exactement ce que je disais sur la citation (non, augmenter les salaires, "penser aux ouvriers" à court terme, n'est pas forcément la solution pour le bien-être des ouvriers à long terme. A noter qu'en France en 2016, ce genre d'idée a encore cours et la courbe du chômage monte, monte...)
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quelle violence... ?. Évalué à -7.
Ce n'est pas du tout un problème, quand on sait gérer la chose (cf Norvège avec un fond dédié pour éviter de se "servir")
Faux argument : ils ont le choix entre faire n'importe quoi et construire un Etat fonctionnel.
Quand le pétrole était à 100,ドル il y avait assez de quoi rembourser tout, construire un Etat etc... Si l'argent n'allait pas "ailleurs".
Si, car ils votent, et étaient satisfaits des augmentations "paix sociales" à court terme intenables à long terme.
Ils ont voté plein de fois, à chaque fois reconduit le "messie" qui les a foutu dans la merde.
On peut tout à fait dire que les ouvriers, majoritaires dans le pays, ne récoltent que ce qu'ils ont semé depuis 20 ans.
Exactement ce que je disais sur la citation (non, augmenter les salaires, "penser aux ouvriers" à court terme, n'est pas forcément la solution pour le bien-être des ouvriers à long terme. A noter qu'en France en 2016, ce genre d'idée a encore cours et la courbe du chômage monte, monte...)