Je note que Oumph< n'a pas cité https://linuxfr.org/suivi/dautres-licences-pour-les-journaux#comment-1250672 et, en m'y référant, il y avait la logique « d'inciter au libre par défaut ». Nos avis sur le sujet des licences étaient variés à l'époque, pour autant promouvoir le libre avec plus de contenu libre était partagé iirc.
L'avantage de l'opt-out du libre est de promouvoir le libre :
plus de contenus libres
si la personne ne s'en rend pas compte sur le moment, c'est son problème ; si elle s'en rend compte par la suite, elle comprendra peut-être les implications de la publication, le fait de choisir une licence par défaut et y réfléchira... un peu ce qui est indiqué sur https://faq.tuxfamily.org/License/Fr#Pourquoi_une_licence_libre.3F
=> en gros, c'est « la » même idée que sur TuxFamily.org : vous bénéficiez de l'espace de publication de LinuxFr.org, par défaut c'est pour du libre (le fameux coût de pouvoir publier sur LinuxFr.org), ceux qui s'en offusquent peuvent aller poster ailleurs (chez eux en auto-hébergement, par exemple), de toute façon leur contenu leur appartient encore, ils peuvent choisir d'en changer la licence lorsqu'ils publient ailleurs... Bon, cet avis n'engage que moi, ne parlant pas en tant que modérateur, simple inscrit au site.
Je comprends ta proposition de responsabiliser celui qui poste un commentaire ou un autre contenu (nourjal, dépêche), pour autant, c'est la porte ouverte au doute. Sur TuxFamily.org nous avons un argumentaire un peu laconique (voire dissuasif) : https://tuxfamily.org/fr/subscribe qui n'est pas en place sur LinuxFr.org (hormis la charte, mais qui est sur le mode répressif plutôt que incitatif). Éventuellement, il faudrait peut-être clarifier la page d'inscription ?
[^] # Re: Bug sur la prévisualisation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Meilleure gestion de la licence des journaux?. Évalué à 2 (+0/-0).
Je note que Oumph< n'a pas cité https://linuxfr.org/suivi/dautres-licences-pour-les-journaux#comment-1250672 et, en m'y référant, il y avait la logique « d'inciter au libre par défaut ». Nos avis sur le sujet des licences étaient variés à l'époque, pour autant promouvoir le libre avec plus de contenu libre était partagé iirc.
Tu noteras qu'il y a même une statistique de suivi sur le sujet : https://linuxfr.org/statistiques/contents#licence
L'avantage de l'opt-out du libre est de promouvoir le libre :
=> en gros, c'est « la » même idée que sur TuxFamily.org : vous bénéficiez de l'espace de publication de LinuxFr.org, par défaut c'est pour du libre (le fameux coût de pouvoir publier sur LinuxFr.org), ceux qui s'en offusquent peuvent aller poster ailleurs (chez eux en auto-hébergement, par exemple), de toute façon leur contenu leur appartient encore, ils peuvent choisir d'en changer la licence lorsqu'ils publient ailleurs... Bon, cet avis n'engage que moi, ne parlant pas en tant que modérateur, simple inscrit au site.
Je comprends ta proposition de responsabiliser celui qui poste un commentaire ou un autre contenu (nourjal, dépêche), pour autant, c'est la porte ouverte au doute. Sur TuxFamily.org nous avons un argumentaire un peu laconique (voire dissuasif) : https://tuxfamily.org/fr/subscribe qui n'est pas en place sur LinuxFr.org (hormis la charte, mais qui est sur le mode répressif plutôt que incitatif). Éventuellement, il faudrait peut-être clarifier la page d'inscription ?