• [^] # Re: Pertinence de Ceph ou Gluster

    Posté par . En réponse à la dépêche Installation de Ceph Jewel sous Debian Jessie. Évalué à 2.

    Proxmox propose un support CEPH en natif - j'en suis très content: deux clusters CEPH en prod depuis quelques années, avec trois machines de 8 OSD chacune - un OSD par disque, et de trois a cinq machines pour faire tourner les VM.

    Les IOP ne sont pas encore du niveau d'autres produits, car QEMU ne supporte pas encore très bien le multi-threading pour les operations d'IO. C'est maintenant une thread IO par disque virtuel, ce qui est mieux qu'une par VM, mais pas encore suffisant pour les charges lourdes. Il faut donc pouvoir monter plus d'un disque et repartir la charge - ce qui n'est pas un problème pour nous mais a été une grosse surprise.

    J'ai eu le droit a de multiples (5+) coupures de courants dans nos anciens bureaux, et d'autres problèmes avec le switch 10Gb. Avec les bon réglage pour le cache write, et de bons SSD pour le journal, multi-chassis LAG pour avoir 20Gb dédié entres les machines: aucun problèmes. Il faut cependant accepter que les IOP soient bien moins bonne durant la phase de recuperation.

    CQFD: C'est très bien pour le stockage a long terme de données et faire tourner des VM pas trop gourmandes. C'est cependant une solution a seulement utiliser une fois que l'on a bien compris ses avantages et inconvénients.