On peut se poser la question de la pertinence d'utiliser cephfs, considérant l'avancé du développement de ce projet
Attention également à ceux qui voit ceph comme un gros raid1 : ce n'est pas du raid, ce n'est pas du NFS, il faut le voir différemment, et le traiter différemment (ne pas comparer orange et bananes). On voit beaucoup de gens faire un cluster avec une poignée de disques de 8TB, puis mettre une bonne couche de VM qui gratte dessus, et ensuite s'étonner que Ceph ne corrige pas miraculeusement les problèmes d'IO (je pense à un certain hébergeur francais par exemple .. :) )
Si tu as les informations sur ce que ta boite va utiliser, partage s'il te plait, ça m'intéresse :)
Je trouve dommage de voir gitlab quitter Ceph pour NFS ... NFS quoi ........
[^] # Re: Pertinence de Ceph ou Gluster
Posté par haleth . En réponse à la dépêche Installation de Ceph Jewel sous Debian Jessie. Évalué à 3.
On peut se poser la question de la pertinence d'utiliser cephfs, considérant l'avancé du développement de ce projet
Attention également à ceux qui voit ceph comme un gros raid1 : ce n'est pas du raid, ce n'est pas du NFS, il faut le voir différemment, et le traiter différemment (ne pas comparer orange et bananes). On voit beaucoup de gens faire un cluster avec une poignée de disques de 8TB, puis mettre une bonne couche de VM qui gratte dessus, et ensuite s'étonner que Ceph ne corrige pas miraculeusement les problèmes d'IO (je pense à un certain hébergeur francais par exemple .. :) )
Si tu as les informations sur ce que ta boite va utiliser, partage s'il te plait, ça m'intéresse :)
Je trouve dommage de voir gitlab quitter Ceph pour NFS ... NFS quoi ........