Un VPN, ça défini un tunnel dans lequel tu peux rediriger certaines routes
Avec SSH tu n'as pas besoin de route vu que tu es connecté sur le réseau local, et donc tu peu faire ce que tu veux.
Une installation OpenVPN, c'est quand même assez simple à mettre en place.
OpenVPN fonctionne a priori bien mais tu ne peu gérer qu'un tunnel par poste.
C'est dommage c'est son seul défaut.
Un client avec OpenVPN, 3 postes de (con)sultant chez nous
Donc tu es obligé de créer 3 tunnels
Le poste 1 se connecte avec le Tunnel 1
Le poste 2 essaye de se connecter avec le poste 1 et si il y arrive cela coupe le Tunnel 1, super en général tout le monde apprécie
Quand tu es en open space tu peu crier le nom du client et le no de tunnel, cette méthode ancestrale de communication fonctionne plutôt bien, mais pas pour celui qui est à l'autre bout de l'immeuble, et je te parle pas des sultants qui sont sur un autre site qui veulent se connecter sur le même client.
open VPN c'est bien mais c'est avant tout un VPN, donc un réseau vers un réseau, l'utilisation poste vers réseau n'est qu'une distorsion.
avec SSH chaque poste peut avoir son tunnel, sans se soucier de savoir si c'est déjà utilisé avec un seul utilisateur sur le serveur de connexion.
Non je vous le dit, dans le cas d'une SSII avec des intervenants différents par métiers et donc la nécessité de connexion multiples vers un client, SSH est le seul qui ne fait pas suer.
Multi OS
Sans limite de connexion et/ou d'utilisateur
Transfert de fichier
Décalage de port
Fichier de configuration du poste client (avec Tunnelier sous windows)
Pérenne, fiable et stable
Ne coupe pas le réseau local du poste
Plusieurs tunnels sont possible sur le même poste client
Et le truc qui tue :
Gratuit
Accessoirement cela permet aussi de juger les admins de mes clients
Surtout les windowsiens qui ne jurent que par des portails ou autres plaisanteries, pour qui le réseau n'existe qu'avec l'icône Network sous windows ...
[^] # Re: BFM TV du net
Posté par Christophe B. (site web personnel) . En réponse au journal Quand 01net nous explique ce qu’est un hacker. Évalué à 3.
Avec SSH tu n'as pas besoin de route vu que tu es connecté sur le réseau local, et donc tu peu faire ce que tu veux.
OpenVPN fonctionne a priori bien mais tu ne peu gérer qu'un tunnel par poste.
C'est dommage c'est son seul défaut.
Un client avec OpenVPN, 3 postes de (con)sultant chez nous
Donc tu es obligé de créer 3 tunnels
Le poste 1 se connecte avec le Tunnel 1
Le poste 2 essaye de se connecter avec le poste 1 et si il y arrive cela coupe le Tunnel 1, super en général tout le monde apprécie
Quand tu es en open space tu peu crier le nom du client et le no de tunnel, cette méthode ancestrale de communication fonctionne plutôt bien, mais pas pour celui qui est à l'autre bout de l'immeuble, et je te parle pas des sultants qui sont sur un autre site qui veulent se connecter sur le même client.
open VPN c'est bien mais c'est avant tout un VPN, donc un réseau vers un réseau, l'utilisation poste vers réseau n'est qu'une distorsion.
avec SSH chaque poste peut avoir son tunnel, sans se soucier de savoir si c'est déjà utilisé avec un seul utilisateur sur le serveur de connexion.
Non je vous le dit, dans le cas d'une SSII avec des intervenants différents par métiers et donc la nécessité de connexion multiples vers un client, SSH est le seul qui ne fait pas suer.
Multi OS
Sans limite de connexion et/ou d'utilisateur
Transfert de fichier
Décalage de port
Fichier de configuration du poste client (avec Tunnelier sous windows)
Pérenne, fiable et stable
Ne coupe pas le réseau local du poste
Plusieurs tunnels sont possible sur le même poste client
Et le truc qui tue :
Gratuit
Accessoirement cela permet aussi de juger les admins de mes clients
Surtout les windowsiens qui ne jurent que par des portails ou autres plaisanteries, pour qui le réseau n'existe qu'avec l'icône Network sous windows ...