>Ce n'est pas antinomique: la multiplication abouti inévitablement à des normes diverses (deb, rpm pas vraiment compatibles même si interopérables). De plus je parlais d'éclatement ce qui désignait les voies différentes empruntées par chacun.
bien sur que la multiplication abouti à des normes, c'est ça qui fera avancer Linux, c'est l'innovation ! Mais C aussi comme cela est fait Linux: adopter le meilleur design possible! tout en respectant les normes..
>Quant à la compatibilité, c'est tout relatif: essaye de porter facilement un package de Debian vers Redhat, ou de Slack vers Suze... Il est généralement plus simple de partir des sources et de compiler, que de resoudre les problèmes de dépendances.
Cela est de la responsabilité du mainteneur de la distrib: Si le programmeur respecte un minimum les normes établies, le prog sera porté aisément sur cette distrib,il ne faut surtout pas partir du package d'une autre distrib! (vu qu'on a les sources, c'est ça le libre!).
[^] # Re: LRs GNU Linux
Posté par fielog . En réponse à la dépêche LRs GNU Linux. Évalué à 1.
bien sur que la multiplication abouti à des normes, c'est ça qui fera avancer Linux, c'est l'innovation ! Mais C aussi comme cela est fait Linux: adopter le meilleur design possible! tout en respectant les normes..
>Quant à la compatibilité, c'est tout relatif: essaye de porter facilement un package de Debian vers Redhat, ou de Slack vers Suze... Il est généralement plus simple de partir des sources et de compiler, que de resoudre les problèmes de dépendances.
Cela est de la responsabilité du mainteneur de la distrib: Si le programmeur respecte un minimum les normes établies, le prog sera porté aisément sur cette distrib,il ne faut surtout pas partir du package d'une autre distrib! (vu qu'on a les sources, c'est ça le libre!).