mais ça ne régle pas le cas du PC de base avec le gus qui est déjà admin de son PC et qui clique sur les prompts UAC comme un ouf.
Ce qu'il ferait aussi sous Linux si il était dessus, et donc Mozilla accepte pour un truc que pas foule utilise mais pas sur un truc que du monde utilise parce que... en fait ca fait plaisir aux critiques sous Linux tout en ne changeant rien pour les autres.
Super... Compter sur le fait que pas foule utilise un OS, quelle méthode de sécurité (et de prendre les gens pour des idiots, bon à leur décharge ca fonctionne)...
Sérieusement, vous tombez vraiment dans le piège où il faut utiliser du unbranded sous Windows (le max d'utilisateur) mais pour les Linuxiens du branded suffit (hop on file un .deb non signé et les gens peuvent installer une extension "comme avant" sans validation de Mozilla ni de personne d'autre en fait) et ca ne vous choque pas en terme de liberté suivant la tête du client ou en l'excuse "pour votre sécurité" qui se retrouve mal en point car cette "sécurité" depend de l'OS (qui ne change rien a la faille dans l'interface chaise clavier, juste que personne s'interesse a cet OS pour installer des malware non pas parce que techniquement pas faisable, ca l'est pareil, juste financierement pas interessant faut d'utilisateurs)? ha ouais, quand même, ca tourne au ridicule dans le fanboy...
Si Mozilla était cohérent, Firefox avec l'acceptation d'extensions non signées par eux-même devrait s'appeler Iceweasel car la marque Firefox est sensé être réservée à une version qui refuse les extensions non signés par Mozilla de manière cohérente (= pas a la tête de l'utilisateur).
Plus je lis dessus, plus ca tourne au ridicule et on voit que la limite dans la liberté n'est que ce qu'ils ne peuvent pas faire (comme les concurrents donc, mais les concurrents ont des utilisateurs plus dociles, et en plus de plus en plus nombreux, donc le futur est nuageux car les utilisateurs qui restent encore voient de moins en moins de différence philosophique qui les faisaient rester).
[^] # Re: Et la liberté ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à -8.
Ce qu'il ferait aussi sous Linux si il était dessus, et donc Mozilla accepte pour un truc que pas foule utilise mais pas sur un truc que du monde utilise parce que... en fait ca fait plaisir aux critiques sous Linux tout en ne changeant rien pour les autres.
Super... Compter sur le fait que pas foule utilise un OS, quelle méthode de sécurité (et de prendre les gens pour des idiots, bon à leur décharge ca fonctionne)...
Sérieusement, vous tombez vraiment dans le piège où il faut utiliser du unbranded sous Windows (le max d'utilisateur) mais pour les Linuxiens du branded suffit (hop on file un .deb non signé et les gens peuvent installer une extension "comme avant" sans validation de Mozilla ni de personne d'autre en fait) et ca ne vous choque pas en terme de liberté suivant la tête du client ou en l'excuse "pour votre sécurité" qui se retrouve mal en point car cette "sécurité" depend de l'OS (qui ne change rien a la faille dans l'interface chaise clavier, juste que personne s'interesse a cet OS pour installer des malware non pas parce que techniquement pas faisable, ca l'est pareil, juste financierement pas interessant faut d'utilisateurs)? ha ouais, quand même, ca tourne au ridicule dans le fanboy...
Si Mozilla était cohérent, Firefox avec l'acceptation d'extensions non signées par eux-même devrait s'appeler Iceweasel car la marque Firefox est sensé être réservée à une version qui refuse les extensions non signés par Mozilla de manière cohérente (= pas a la tête de l'utilisateur).
Plus je lis dessus, plus ca tourne au ridicule et on voit que la limite dans la liberté n'est que ce qu'ils ne peuvent pas faire (comme les concurrents donc, mais les concurrents ont des utilisateurs plus dociles, et en plus de plus en plus nombreux, donc le futur est nuageux car les utilisateurs qui restent encore voient de moins en moins de différence philosophique qui les faisaient rester).