Justement je pense qu'il ont beaucoup à voir l'un et l'autre dans la mesure ou l'un des projet à succédé l'autre chronologiquement après avoir été vivement critiqué et subit une mauvaise communication.
Et donc tous les projets Microsofts qui on succédés chronologiquement ont un rapport avec Palladium ?
Maintenant l'objet de ma critique c'est à mon à mon niveau de développeur débutant. Pour moi faire de la rétroingénierie serait aussi compliqué et étant en reinsertion profesionnelle je ne pense pas que les dirigeants de ces évolutions me permettront de suivre le progrès technologique et je vais devoir m'accrocher si je veux supporter cette technologie et ses constructeurs qui l'imposent au grand publique.
C'est quoi le rapport avec ta reinsertion pro ?
Qu'entends tu par « supporter cette technologie » Si tu veux fabriquer un ordinateur qui supporte UEFI, oui il va falloir que tu comprennes UEFI, c'est mieux.
Je salut la démarche d'ouverture des fabricants mais je commençais à être à l'aise avec mon hardware, ca pile graphique standard et les processus de gestion du stockage qui était standardisé.
Quel est le rapport avec UEFI ?!
Là tu tapes dans de l'assembleur ou une surcouche légère et une architecture nouvelle je ne sais pas.
[^] # Re: Extensions
Posté par Juke (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 48 : API WebExtensions, Electrolysis et sécurité. Évalué à 2.
Et donc tous les projets Microsofts qui on succédés chronologiquement ont un rapport avec Palladium ?
C'est quoi le rapport avec ta reinsertion pro ?
Qu'entends tu par « supporter cette technologie » Si tu veux fabriquer un ordinateur qui supporte UEFI, oui il va falloir que tu comprennes UEFI, c'est mieux.
Quel est le rapport avec UEFI ?!
?!