Il en demeure pas moins que tu as bien ressenti la nécessité d'écrire quelque chose pour assurer la gestion de machines "cloufifiées".
En fait l'intérêt essentiel du cloud est qu'il a repoussé la borne de séparation software-hardware et beaucoup d'opérations hardware sont maintenant programmables (réserver de la capacité de disque ou de calcul par exemple). Vu de loin, je suppose que la situation avec le "tout-mainframe" n'est pas bien différente au niveau des fonctionnalités mais les abstractions offertes sont différentes (je suppose) et extensible dans une plus grande mesure – c'est que justement, dans le cloud on ne voit plus la "mainframe/hyperviseur" qui accueillent les environnements de calcul, et je peux penser à eux comme à des tas de petites (ou pas) machines.
Après, on appelle ça comme on veut...
Si tu penses que le cloud est loin d'être aussi révolutionnaire qu'on veut le faire croire mais est le prolongement naturel d'idées plus anciennes (voire terriblement anciennes) je ne peux qu'être de ton avis. :)
[^] # Re: sysadmin
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal L'informatique de papa. Évalué à 3.
En fait l'intérêt essentiel du cloud est qu'il a repoussé la borne de séparation software-hardware et beaucoup d'opérations hardware sont maintenant programmables (réserver de la capacité de disque ou de calcul par exemple). Vu de loin, je suppose que la situation avec le "tout-mainframe" n'est pas bien différente au niveau des fonctionnalités mais les abstractions offertes sont différentes (je suppose) et extensible dans une plus grande mesure – c'est que justement, dans le cloud on ne voit plus la "mainframe/hyperviseur" qui accueillent les environnements de calcul, et je peux penser à eux comme à des tas de petites (ou pas) machines.
Si tu penses que le cloud est loin d'être aussi révolutionnaire qu'on veut le faire croire mais est le prolongement naturel d'idées plus anciennes (voire terriblement anciennes) je ne peux qu'être de ton avis. :)