Posté par Ife .
En réponse au journal Elm 0.17.
Évalué à 3.
Elm c'est cool, mais malheureusement, c'est une horreur d'écrire des bindings vers le javascript. Et tu as toujours le problème de l'environnement d'exécution (« Runtime » comme disent les américains) qui est très lourd.
D'un autre coté, PureScriptn'a pas d'environnement d'execution (et écrire des bindings javascript est vraiment très simple, avec les monades Eff, tout comme écrire des bindings vers C en Haskell avec les monades IO.)
Ruby est le résultat d'un gamin qui apprend le Java, puis jette un œil à Perl et se dit « je peux le réparer! »
# Environnement d’exécution
Posté par Ife . En réponse au journal Elm 0.17. Évalué à 3.
Elm c'est cool, mais malheureusement, c'est une horreur d'écrire des bindings vers le javascript. Et tu as toujours le problème de l'environnement d'exécution (« Runtime » comme disent les américains) qui est très lourd.
D'un autre coté, PureScript n'a pas d'environnement d'execution (et écrire des bindings javascript est vraiment très simple, avec les monades
Eff, tout comme écrire des bindings vers C en Haskell avec les monades IO.)Ruby est le résultat d'un gamin qui apprend le Java, puis jette un œil à Perl et se dit « je peux le réparer! »