Je sais faire du code. Du C++, ça tombe bien, c'est le langage dans lequel FF est écrit. Bien. Maintenant, rien que compiler Firefox en modifiant les options (pour désactiver les fonctionnalités qui ne m'étaient pas nécessaires) était un challenge la dernière fois que j'ai essayé (certaines options n'étaient pas prises en compte ou étaient au final non-optionnelles).
J'ai essayé la même chose avec d'autres navigateurs, qui certes offrent moins de possibilités, mais chez eux, ça marche.
Résultat: si je veux contribuer, je n'irai pas le faire pour le gros que je n'arrive pas à moduler, j'irai le faire pour les petits. Ceux qui ne mettent pas 3H à compiler et dont le système de build est moins fouillis.
D'ailleurs, si tout le monde supportait firefox, on aurait le problème inverse, ce seraient les autres qui disparaîtraient et ce serait tout aussi grave. Supporter des alternatives? Sûr. Même Firefox, pourquoi pas (chacun ses goûts).
Mais pourquoi les équipes de navigateurs libres ne se mettent-elles pas ensemble, du coup? Bon, ça gagnerait pas grand chose, bien sûr, parce que la plupart des PdM resterait de toute façon à chrome (ça doit être lui le plus gros non?) ou IE.
Question: pourquoi les gens parfois reviennent-ils à IE alors qu'ils étaient sous FF? J'en connais. Et, non, la réponse n'est pas "parce que c'est fourni avec windows", mais bien parce qu'ils sont plus satisfaits du produit.
Alors, non, je ne crois pas qu'avec la direction actuelle de Mozilla Firefox contribuer changerai grand chose, parce que quelques contributions de plus n'iront pas changer la ligne "managériale" de Mozilla.
À la rigueur, il resterait le fork. Sauf que voila, pour forker un truc de cette taille et de cet historique (le code s'en ressent souvent), il faut du temps et pas mal de compétences. Tellement que les navigateurs qui naissent préfèrent soit utiliser WebKit, soit coder leur propre moteur.
[^] # Re: Non.
Posté par freem . En réponse au journal Il faut sauver le soldat Firefox!. Évalué à 5.
Je sais faire du code. Du C++, ça tombe bien, c'est le langage dans lequel FF est écrit. Bien. Maintenant, rien que compiler Firefox en modifiant les options (pour désactiver les fonctionnalités qui ne m'étaient pas nécessaires) était un challenge la dernière fois que j'ai essayé (certaines options n'étaient pas prises en compte ou étaient au final non-optionnelles).
J'ai essayé la même chose avec d'autres navigateurs, qui certes offrent moins de possibilités, mais chez eux, ça marche.
Résultat: si je veux contribuer, je n'irai pas le faire pour le gros que je n'arrive pas à moduler, j'irai le faire pour les petits. Ceux qui ne mettent pas 3H à compiler et dont le système de build est moins fouillis.
D'ailleurs, si tout le monde supportait firefox, on aurait le problème inverse, ce seraient les autres qui disparaîtraient et ce serait tout aussi grave. Supporter des alternatives? Sûr. Même Firefox, pourquoi pas (chacun ses goûts).
Mais pourquoi les équipes de navigateurs libres ne se mettent-elles pas ensemble, du coup? Bon, ça gagnerait pas grand chose, bien sûr, parce que la plupart des PdM resterait de toute façon à chrome (ça doit être lui le plus gros non?) ou IE.
Question: pourquoi les gens parfois reviennent-ils à IE alors qu'ils étaient sous FF? J'en connais. Et, non, la réponse n'est pas "parce que c'est fourni avec windows", mais bien parce qu'ils sont plus satisfaits du produit.
Alors, non, je ne crois pas qu'avec la direction actuelle de Mozilla Firefox contribuer changerai grand chose, parce que quelques contributions de plus n'iront pas changer la ligne "managériale" de Mozilla.
À la rigueur, il resterait le fork. Sauf que voila, pour forker un truc de cette taille et de cet historique (le code s'en ressent souvent), il faut du temps et pas mal de compétences. Tellement que les navigateurs qui naissent préfèrent soit utiliser WebKit, soit coder leur propre moteur.