De la même façon que la loi est la même pour tous mais les plus riches payent plus d'impôts que les pauvres par exemple.
Ce qui d'une part est complètement con, et qui d'autre part ne devrait tout simplement pas exister : je n'arrive pas à comprendre comment il est possible — pour le peuple d'un pays civilisé et avancé — de tolérer qu'il puisse y avoir autant et toujours plus de (très) pauvres lorsqu'il y a des (très très très très très) riches qui le sont toujours plus.
Concernant le côté complètement con, cela conduit — par exemple — à des amendes dont le montant est le même pour tous, or leur impact est loin d'être le même entre le budget d'une personne au RSA et les revenus démesurés des ministres/députés/sénateurs/etc.
Et ce d'autant plus alors que la dernière catégorie (caste ?) sus-citée s'en abrite grâce à l'usage de chauffeurs (domestiques) et autres véhicules de fonction (pas de PV ou de perte de points) hors de portée de la population dans son ensemble, ou pire, qu'elle s'en immunise totalement via les relations (je ne souhaite pas m'étendre sur le sujet, j'ai quelques amis haut-placés qui, explications ou carrément propositions explicites d'aide en cas de problème à l'appui, ne m'ont laissé aucun doute quant au fait qu'il n'existait plus aucune égalité judiciaire en France : entre autres déséquilibres flagrants, il y a ceux qui ont les bons contacts bien placés, capables de tuer dans l'œuf une éventuelle procédure, ou la faire disparaître ou amoindrir, et les autres).
D'ailleurs, à l'image de cette caste, on retrouve toutes ces multinationales lobbyistes, qui ont les moyens de faire voter les lois qu'elles souhaitent, ou empêcher celles qui les dérangent, voire carrément de placer leurs pantins où bon leur semble, et ainsi de se prémunir de la plupart des mésaventures qui ne manquent pourtant pas d'affecter bien plus insignifiants qu'elles.
Bref, tout comme Microsoft en son temps (notamment pour compenser en partie l'amende infligée au Crédit Lyonnais) Google écopera peut-être d'une amende symbolique, histoire de rééquilibrer sensiblement (mais toujours en défaveur de l'Europe) les comptes de la diplomatie industrielle trans-Atlantique, mais ça s'arrêtera là, faut pas rêver, rien qui pourrait risquer de vraiment influencer le monopole ne sera tenté.
[^] # Re: Et Apple
Posté par Foutaises . En réponse au journal Android: position dominante et navigateurs alternatifs. Évalué à -3. Dernière modification le 10 mai 2016 à 23:34.
Ce qui d'une part est complètement con, et qui d'autre part ne devrait tout simplement pas exister : je n'arrive pas à comprendre comment il est possible — pour le peuple d'un pays civilisé et avancé — de tolérer qu'il puisse y avoir autant et toujours plus de (très) pauvres lorsqu'il y a des (très très très très très) riches qui le sont toujours plus.
Concernant le côté complètement con, cela conduit — par exemple — à des amendes dont le montant est le même pour tous, or leur impact est loin d'être le même entre le budget d'une personne au RSA et les revenus démesurés des ministres/députés/sénateurs/etc.
Et ce d'autant plus alors que la dernière catégorie (caste ?) sus-citée s'en abrite grâce à l'usage de chauffeurs (domestiques) et autres véhicules de fonction (pas de PV ou de perte de points) hors de portée de la population dans son ensemble, ou pire, qu'elle s'en immunise totalement via les relations (je ne souhaite pas m'étendre sur le sujet, j'ai quelques amis haut-placés qui, explications ou carrément propositions explicites d'aide en cas de problème à l'appui, ne m'ont laissé aucun doute quant au fait qu'il n'existait plus aucune égalité judiciaire en France : entre autres déséquilibres flagrants, il y a ceux qui ont les bons contacts bien placés, capables de tuer dans l'œuf une éventuelle procédure, ou la faire disparaître ou amoindrir, et les autres).
D'ailleurs, à l'image de cette caste, on retrouve toutes ces multinationales lobbyistes, qui ont les moyens de faire voter les lois qu'elles souhaitent, ou empêcher celles qui les dérangent, voire carrément de placer leurs pantins où bon leur semble, et ainsi de se prémunir de la plupart des mésaventures qui ne manquent pourtant pas d'affecter bien plus insignifiants qu'elles.
Bref, tout comme Microsoft en son temps (notamment pour compenser en partie l'amende infligée au Crédit Lyonnais) Google écopera peut-être d'une amende symbolique, histoire de rééquilibrer sensiblement (mais toujours en défaveur de l'Europe) les comptes de la diplomatie industrielle trans-Atlantique, mais ça s'arrêtera là, faut pas rêver, rien qui pourrait risquer de vraiment influencer le monopole ne sera tenté.