Je suppose qu’il utilise des fonctionnalités de la bibliothèque standard C++17 qui ne sont donc pas disponibles (le standard C++17 n’est même pas finalisé...). Il pourrait cela dit compiler son application en liant la libstdc++ en statique (-static-libstdc++ si mes souvenirs sont bons) si c’est juste ça le soucis, et ça marcherait vraisemblablement.
Cela dit : les gens qui veulent une version « stable » ne veulent probablement pas d’une application compilée avec un support expérimental (il y a une grosse contradiction là-dessus).
Sinon, si, l’ABI change grosso merdo à chaque release majeure de GCC (donc entre la 4 et la 5, la 5 et la 6, etc.). C’est cela dit surtout au niveau de la libstdc++ que cela joue, pas du langage lui-même.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0
[^] # Re: Vivement la suivante
Posté par whity . En réponse à la dépêche Debian 9 : Stretch déploie ses tentacules. Évalué à 5.
Je suppose qu’il utilise des fonctionnalités de la bibliothèque standard C++17 qui ne sont donc pas disponibles (le standard C++17 n’est même pas finalisé...). Il pourrait cela dit compiler son application en liant la libstdc++ en statique (-static-libstdc++ si mes souvenirs sont bons) si c’est juste ça le soucis, et ça marcherait vraisemblablement.
Cela dit : les gens qui veulent une version « stable » ne veulent probablement pas d’une application compilée avec un support expérimental (il y a une grosse contradiction là-dessus).
Sinon, si, l’ABI change grosso merdo à chaque release majeure de GCC (donc entre la 4 et la 5, la 5 et la 6, etc.). C’est cela dit surtout au niveau de la libstdc++ que cela joue, pas du langage lui-même.
Mes commentaires sont en wtfpl. Une licence sur les commentaires, sérieux ? o_0