• [^] # Re: ...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal #WeMakeSeitan. Évalué à -4. Dernière modification le 02 mai 2016 à 13:08.

    Disons que manger du porc et du poulet, c'est pas vraiment ce que j'appelle limiter la viande.

    Il dit juste que c'est un pas vers la direction.
    Tout comme être végétarien (non strict) n'est qu'un pas intermédiaire (pas très logique, voir ci dessous, mais chacun va suivant ce qu'il est capable d'accepter).
    Suivant tes idées :
    - Écologique : Omnivore --> Limiter les consos de viande "qui polluent le plus" --> Limiter les consos de viande --> Limiter la conso de viande et produits issus des animaux --> bloquer la conso de viande et produits issus des animaux
    - Souffrance : Omnivore --> Limiter la conso de viande et produits issus des animaux et poissons --> bloquer la conso de viande et produits issus des animaux et poissons.

    Perso, ce qui me gêne le plus est la souffrance animale, notamment depuis les images de L214.

    Mais la, mêmes les végétariens (sous-entendu "non stricts") sont "ignobles", et ne sont pas bien plus gentils avec les animaux que les "carnivores". Car les végétariens mangent des choses venant des animaux, animaux pas mieux traités que ceux qui vont à l’abattoir. Être végétarien ne résout aucunement le problème de la souffrance animale.
    Donc pour la partie "souffrance animale", ne pas manger de viande ne résout pas ce qui te dérange.

    A noter que les activistes de L214 sont cohérents la dessus, ils indiquent par exemple ou manger végan ("végétarien strict") et non pas végétarien (les restos végétariens ne résolvant aucunement le problème de la souffrance).