Par exemple, quand on se retrouve coincé par une licence proprio, on se rend compte que c'est une pratique abusive qui ne respectent pas les utilisateurs.
Mais pour l'art libre, c'est beaucoup plus difficile de trouver des exemples concrets de problèmes réels.
Euh... j'en ai donné. Tu ne veux pas les voir, admettons. Mais la on n'est plus dans la réflexion.
C'est fou que dès qu'on parle d'art, "je ne trouve pas d'exemple" se pointe.
tu n'as même pas cherché à comprendre la moindre phrase du journal, tu rentres piles dans le sujet du journal s'en même t'en rendre compte, et tu n'as aucun contre argumentaire (non, "perso j'en ai pas besoin du libre" n'est pas un argumentaire, et s'applique aussi pour le logiciel).
Sérieux, à part les "chieurs de libristes", personne ne voit "c'est beaucoup plus difficile de trouver des exemples concrets de problèmes réels" dans le logiciel libre. Étonnant que ça te touches toi...
un faux problème, où il est plus question d'enfantillage qu'autre chose
Exactement ce que je lis contre le logiciel libre. Merci pour la démonstration du contenu du journal.
tu as exactement le même comportement que des gens qui trouvent le logiciel libre comme une question d'enfantillage.
Et tu trouves ça normal, soit. Mais ne vient pas embêter avec te enfantillages les gens qui trouvent que le logiciel libre c'est une question d'enfantillage, alors. Ici je pensais que le public était des gens pour qui le logiciel libre n'est pas une question d'enfantillage, tu n'es donc pas la cible du journal.
les "femmes hystériques" débiles incapables de lire un contrat
Euh... Sérieusement, tu n'as pas compris que je caricature la pensée de l'auteur qui attaquent une troupe amateur des plus normales?
[^] # Re: PS symétrique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi l'art libre est aussi important que le logiciel libre. Évalué à -1.
Euh... j'en ai donné. Tu ne veux pas les voir, admettons. Mais la on n'est plus dans la réflexion.
C'est fou que dès qu'on parle d'art, "je ne trouve pas d'exemple" se pointe.
tu n'as même pas cherché à comprendre la moindre phrase du journal, tu rentres piles dans le sujet du journal s'en même t'en rendre compte, et tu n'as aucun contre argumentaire (non, "perso j'en ai pas besoin du libre" n'est pas un argumentaire, et s'applique aussi pour le logiciel).
Sérieux, à part les "chieurs de libristes", personne ne voit "c'est beaucoup plus difficile de trouver des exemples concrets de problèmes réels" dans le logiciel libre. Étonnant que ça te touches toi...
Exactement ce que je lis contre le logiciel libre. Merci pour la démonstration du contenu du journal.
tu as exactement le même comportement que des gens qui trouvent le logiciel libre comme une question d'enfantillage.
Et tu trouves ça normal, soit. Mais ne vient pas embêter avec te enfantillages les gens qui trouvent que le logiciel libre c'est une question d'enfantillage, alors. Ici je pensais que le public était des gens pour qui le logiciel libre n'est pas une question d'enfantillage, tu n'es donc pas la cible du journal.
Euh... Sérieusement, tu n'as pas compris que je caricature la pensée de l'auteur qui attaquent une troupe amateur des plus normales?