Merci d'avoir pris le temps de me donner le principe de cette technique de loadbalancing par l'utilisation du DNS.
J'ai compris les deux architectures que tu proposes et j'aurai tendance à me diriger naturellement vers celle qui est redondée (2).
Si les machines que tu cites sont syncronisées alors on a de la redondance sur un niveau dans le premier cas et sur deux niveaux dans le deuxième cas.
- Du coup ca fait beaucoup d'espace disque utilisée dans l'achitecture 2.
Donc dans le cas d'une architecture distribuée entre tous les "backends" je devrai utiliser ton premier exemple.
[^] # Re: les problemes et quelques solutions.
Posté par n0wic . En réponse au message Répartission de charge. Évalué à -5.
Merci d'avoir pris le temps de me donner le principe de cette technique de loadbalancing par l'utilisation du DNS.
J'ai compris les deux architectures que tu proposes et j'aurai tendance à me diriger naturellement vers celle qui est redondée (2).
Si les machines que tu cites sont syncronisées alors on a de la redondance sur un niveau dans le premier cas et sur deux niveaux dans le deuxième cas.
- Du coup ca fait beaucoup d'espace disque utilisée dans l'achitecture 2.
Donc dans le cas d'une architecture distribuée entre tous les "backends" je devrai utiliser ton premier exemple.