Cet argument m'interpelle un peu. Le rôle de la HADOPI est d'être rentable, c'est juste un prélèvement de plus pour renflouer l'Etat ?
L'institution en tant que telle n'a pas à être rentable, mais d'apporter une plus-valu à la société; il faut en plus ajouter aux 60 million les frais d'identification des adresses IP que la Hadopi doit aux différents FAI (900 k€ rien que pour le groupe de Martin), qui est loin d'être le plus gros coté opérateur fixe.
Le tout pour un résultat marginal, voir nul; déjà parce que cette loi est en retard, une grosse partie du trafic se fait aujourd'hui via les sites de direct download ou ceux de streaming, les dinosaures sur irc ou les newsgroups, ensuite parce qu'elle repose sur un délit bancal. On est tenu de protéger son accès internet suivant les spécification de la HADOPI, mais cette dernière a été incapable de donner les spécifications du logiciel de sécurisation.
Ajoute à cela la démocratisation des VPN (avec fuite d'argent vers ces fournisseurs bien souvent étranger), la complication du travail de nos agence de renseignement (augmentation des flux chiffrés à surveiller)...
Bref la Hadopi est un gouffre financier dont son budget en n'est qu'une partie, elle n'a pas diminué le téléchargement illégal qui était théoriquement son rôle; bref elle ne sert à rien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: et c'est
Posté par fearan . En réponse au journal Hadopi : la fin ?. Évalué à 5.
L'institution en tant que telle n'a pas à être rentable, mais d'apporter une plus-valu à la société; il faut en plus ajouter aux 60 million les frais d'identification des adresses IP que la Hadopi doit aux différents FAI (900 k€ rien que pour le groupe de Martin), qui est loin d'être le plus gros coté opérateur fixe.
On peut aussi ajouter à cela l'ajout dans les programme scolaires tout une partie dédié au "téléchargement c'est mal©", alors qu'ils sont déjà bien léger par ailleurs.
Le tout pour un résultat marginal, voir nul; déjà parce que cette loi est en retard, une grosse partie du trafic se fait aujourd'hui via les sites de direct download ou ceux de streaming, les dinosaures sur irc ou les newsgroups, ensuite parce qu'elle repose sur un délit bancal. On est tenu de protéger son accès internet suivant les spécification de la HADOPI, mais cette dernière a été incapable de donner les spécifications du logiciel de sécurisation.
Ajoute à cela la démocratisation des VPN (avec fuite d'argent vers ces fournisseurs bien souvent étranger), la complication du travail de nos agence de renseignement (augmentation des flux chiffrés à surveiller)...
Bref la Hadopi est un gouffre financier dont son budget en n'est qu'une partie, elle n'a pas diminué le téléchargement illégal qui était théoriquement son rôle; bref elle ne sert à rien.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent