Qui n'est qu'une assurance obligatoire quand tu es salarié, donc tu t' "auto-assures", rien d'horrible.
l'absence de congés payés
Qui n'est qu'un revenu décalé (salarié : tu es payé en Euro qui vont sur ton compte bancaire, et en Euro qui vont en congés payés), c'est juste de la gestion comptable, ça ne change rien en pratique (puisque tu es ton chef, tu te "signes" l'autorisation de partir en congé).
(mais aussi congés maternité, etc.)
Foutaises.
(et pareil, c'est surtout passer de l'assurance obligatoire à l'auto-assurance pour une partie)
l'absence de droit du travail, l'absence de risque prud'hommal, etc...
Tu es ton chef, et donc? C'est si horrible?
En contrepartie de ces risques (individuels, les risques, puisque l'État y trouve largement son compte dans la diminution des financements publics et des obligations sociales), c'est donc un véritable retour aux corvées du moyen-âge (emploi à la tâche journalière) sans aucune visibilité ni assurance d'emploi...
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... Désolé, mais vraiment pas d'autres mot pour ces comparaisons des plus foireuses.
j'alerte seulement des risques — sérieux — qui ont affecté des proches.
Non, la tu as émis une grosse opinion biaisée basée sur des choses fausses.
C'est pas bientôt fini ce FUD?
Entrepreneuriat semble être horrible pour toi (tu le compares à une corvée du moyen-âge, rien que ça), soit, mais pas la peine de mentir aux gens sur ce que c'est.
Je vois qu'il y a encore beaucoup de boulot pour que les mentalités sur entrepreneuriat changent... Snif.
C'est exactement ce dont je parlais dans le commentaire auquel tu réponds : c'est avec des libristes comme ça qu'on donne une réputation de gaminerie au libre, car les gens vont discuter avec des d'autres se disant libristes, écouter ce discours faux, et en conclure que le libre c'est amateur.
Le but de la présentation pointée, en autre, est de dire l'inverse de tout ça : osez plutôt que de vous morfondre que le libre ne vous fait pas vivre sans vous bouger! Pas n'importe comment (rien à voir avec le libre la, c'est juste de la bêtise si on en est à "des risques sérieux", c'est une mauvaise gestion c'est tout), évidement, il faut sonder, avoir des idées, réfléchir à ses possibilités, mais voila : le libre n'avancera pas si à la moindre occasion on écoute les gens "non, non, reste dans ton chômage, trop de risques de tenter".
Oui, coup de gueule, mais lire une comparaison entrepreneuriat = moyen-âge, cette non envie de prendre le moindre risque et de déprimer faussement celui qui en aurait l'idée saugrenue, ça me fait un peu péter un câble.
[^] # HS micro-entreprise et les FUD dessus
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Libre ne veut pas dire gratuit : une présentation. Évalué à 4. Dernière modification le 28 avril 2016 à 23:05.
Foutaises.
Qui n'est qu'une assurance obligatoire quand tu es salarié, donc tu t' "auto-assures", rien d'horrible.
Qui n'est qu'un revenu décalé (salarié : tu es payé en Euro qui vont sur ton compte bancaire, et en Euro qui vont en congés payés), c'est juste de la gestion comptable, ça ne change rien en pratique (puisque tu es ton chef, tu te "signes" l'autorisation de partir en congé).
Foutaises.
(et pareil, c'est surtout passer de l'assurance obligatoire à l'auto-assurance pour une partie)
Tu es ton chef, et donc? C'est si horrible?
Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire comme conneries... Désolé, mais vraiment pas d'autres mot pour ces comparaisons des plus foireuses.
Non, la tu as émis une grosse opinion biaisée basée sur des choses fausses.
C'est pas bientôt fini ce FUD?
Entrepreneuriat semble être horrible pour toi (tu le compares à une corvée du moyen-âge, rien que ça), soit, mais pas la peine de mentir aux gens sur ce que c'est.
Je vois qu'il y a encore beaucoup de boulot pour que les mentalités sur entrepreneuriat changent... Snif.
C'est exactement ce dont je parlais dans le commentaire auquel tu réponds : c'est avec des libristes comme ça qu'on donne une réputation de gaminerie au libre, car les gens vont discuter avec des d'autres se disant libristes, écouter ce discours faux, et en conclure que le libre c'est amateur.
Le but de la présentation pointée, en autre, est de dire l'inverse de tout ça : osez plutôt que de vous morfondre que le libre ne vous fait pas vivre sans vous bouger! Pas n'importe comment (rien à voir avec le libre la, c'est juste de la bêtise si on en est à "des risques sérieux", c'est une mauvaise gestion c'est tout), évidement, il faut sonder, avoir des idées, réfléchir à ses possibilités, mais voila : le libre n'avancera pas si à la moindre occasion on écoute les gens "non, non, reste dans ton chômage, trop de risques de tenter".
Oui, coup de gueule, mais lire une comparaison entrepreneuriat = moyen-âge, cette non envie de prendre le moindre risque et de déprimer faussement celui qui en aurait l'idée saugrenue, ça me fait un peu péter un câble.