Parce que j’aime beaucoup ce morceau que tu as écrit, sauf le passage entre le 37ème et la 39ème mesure, et que j’aimerais bien voir (ou plutôt entendre) ce que donnerait ma propre idée de ce passage ?
Hm, ne confondrais-tu pas "envie" et "besoin" ? Accéder au code source d'un pilote d'imprimante, ce n'est pas une envie pour utiliser l'imprimante, c'est un besoin pour utiliser l'imprimante.
Une autre façon de voir les choses: combien de fois as-tu été bloqué et as-tu du trouver des solutions de contournement (par exemple en payant le créateur pour qu'il fasse du "support" en modifiant pour toi le morceau) parce que tu ne pouvais pas modifier la 38ème mesure ?
J’ai autant besoin de modifier ce morceau que tu avais besoin de l’écrire en premier lieu. Mon besoin est-il moins important que le tien ?
Je ne pense pas que ce soit de ça dont il s'agit: ce n'est pas le "besoin de créer" qui est comparé au "besoin de modifier", mais le "besoin de modifier du logiciel" qui est comparé au "besoin de modifier un morceau".
Lorsqu'on a un logiciel, il y a besoin concret: correction de failles, suivi des technologies les plus performantes, éviter d'être dépendant d'une entreprise, ...
Le libre a été créé pour ça: parce qu'on avait besoin d'utiliser une imprimante.
Dans le cas d'un morceau, je n'arrive pas à imaginer un cas où il te faut le morceau Machin avec juste la 38ème mesure de changée, et uniquement celui-là: écouter un autre morceau ne permet pas de satisfaire le besoin (utiliser un autre pilote d'imprimante ne permet pas d'utiliser l'imprimante en question, mais au niveau des morceaux de musique, je ne comprends pas comment on peut être bloqué avec un et un seul morceau, tandis que aucun autre morceau du monde ne peut convenir). Je n'arrive à concevoir que des cas exceptionnels où c'est un problème de passage au domaine public, pas de libre ou pas libre.
Où est le problème ?
Je pense que personne n'a prétendu qu'il y avait un problème si la version modifiée est bel et bien clairement signalée comme telle.
Je pense que ce qui se passe, c'est que certains prétendent, à tort, que le problème que résout le logiciel libre est équivalent à "ne pas pouvoir réécrire la fin de Animal Farm à sa sauce". Si c'était le cas, il n'y aurait vraiment pas s'investir dans le logiciel libre: c'est un chouette hobby, mais certainement pas un enjeu de société ni un droit que tu es légitime de réclamer.
[^] # Re: Tu pouvais pas mieux tomber
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Musique libre, ça vous chante?. Évalué à 1.
Hm, ne confondrais-tu pas "envie" et "besoin" ? Accéder au code source d'un pilote d'imprimante, ce n'est pas une envie pour utiliser l'imprimante, c'est un besoin pour utiliser l'imprimante.
Une autre façon de voir les choses: combien de fois as-tu été bloqué et as-tu du trouver des solutions de contournement (par exemple en payant le créateur pour qu'il fasse du "support" en modifiant pour toi le morceau) parce que tu ne pouvais pas modifier la 38ème mesure ?
Je ne pense pas que ce soit de ça dont il s'agit: ce n'est pas le "besoin de créer" qui est comparé au "besoin de modifier", mais le "besoin de modifier du logiciel" qui est comparé au "besoin de modifier un morceau".
Lorsqu'on a un logiciel, il y a besoin concret: correction de failles, suivi des technologies les plus performantes, éviter d'être dépendant d'une entreprise, ...
Le libre a été créé pour ça: parce qu'on avait besoin d'utiliser une imprimante.
Dans le cas d'un morceau, je n'arrive pas à imaginer un cas où il te faut le morceau Machin avec juste la 38ème mesure de changée, et uniquement celui-là: écouter un autre morceau ne permet pas de satisfaire le besoin (utiliser un autre pilote d'imprimante ne permet pas d'utiliser l'imprimante en question, mais au niveau des morceaux de musique, je ne comprends pas comment on peut être bloqué avec un et un seul morceau, tandis que aucun autre morceau du monde ne peut convenir). Je n'arrive à concevoir que des cas exceptionnels où c'est un problème de passage au domaine public, pas de libre ou pas libre.
Je pense que personne n'a prétendu qu'il y avait un problème si la version modifiée est bel et bien clairement signalée comme telle.
Je pense que ce qui se passe, c'est que certains prétendent, à tort, que le problème que résout le logiciel libre est équivalent à "ne pas pouvoir réécrire la fin de Animal Farm à sa sauce". Si c'était le cas, il n'y aurait vraiment pas s'investir dans le logiciel libre: c'est un chouette hobby, mais certainement pas un enjeu de société ni un droit que tu es légitime de réclamer.