Ben oui. Le logiciel libre est un combat d'idées. je préfère ceux qui sont d'accord avec moi. Ou alors de quoi parle-t-on ?
On parle de mensonges.
tu peux très bien dire que la GPLv3 est incompatible avec iOS, c'est vrai, tu n'as pas besoin de mentir et embarquer le libre dans l'histoire.
On parle de ton besoin de mentir aux gens pour défendre tes idées.
Tu n'es pas dans le combat d'idées, puisque tu mens plutôt que confronter tes idées à d'autres idées.
sur ios, la distribution de logiciels libres est restreinte (pas de copyleft) voir impossible (copyleft).
La restriction est sur quelque chose qui n'a rien à voir avec le libre; c'est une restriction compatible avec le libre (tout comme Debian est libre d'interdire Qhavesex, libre et même copyleft mais refusé, sans pour autant que ça fasse de Debian quelque chose contre le libre, puisque ça n'a RIEN à voir, ce sont des contraintes orthogonales). C'est une contrainte non interdite par le libre (la GPLv3 est libre) mais non obligatoire non plus (la GPLv3 n'est pas l'unique licence libre au monde et des licences libres peuvent être compatible, sans restriction, avec iOS).
Tu es dans la manipulation, le mensonge.
Désolé, mais personnellement je pense que la fin ne justifie pas les moyens, et même pire mentir décrédibilise la cause (si tu as une cause, en tout cas ça ne semble pas être le libre) que tu défends. C'est pour ça que je dis que le libre n'a pas besoin d'ennemis, tu (entre autre) es la pour le flinguer, et défendre le libre passe par réagir à ces mensonges sur le libre.
lecteurs, comprenez que le libre n'a rien à voir ici, ne croyez pas ce qu'il dit, c'est faux (il ne cherche même pas à le défendre d'ailleurs en dehors de son assertion dans son texte initial, il a fait comme tout politique qui se respecte, un mensonge dans son texte le plus lu qu'il ne corrigera pas car il est volontaire pour manipuler)
Pour le reste, renvoyer dos à dos Debian et iOS sur le terrain de la liberté de leurs utilisateurs, c'est à pleurer de rire. Heureusement, le ridicule ne tue pas.
Le gros problème est justement que tu en rigoles, sans comprendre la raison qui fait que Linux sur le Desktop ne marche pas.
Je suis bien plus libre avec iOS (ou Android) qu'avec Debian, c'est bien le soucis : Apple est bien plus respectueux de ses utilisateurs, et autorise des logiciels interdits (et donc difficiles à installer) sous Debian (et autre).
Et les utilisateurs vont la où ils ont le plus de liberté d'utiliser (but premier, les autres libertés du libre sont moins prioritaire pour 99% des utilisateurs), et face aux restrictions proposées par les Linux Desktop, ben ça ne décolle pas du tout.
A noter que les "distros" qui donnent plus de libertés (comme pas exemple Android, iOS, plus jeunes que des distros gnere Debian, ou même Windows qui a fait le nécessaire pour que les développeurs filent un .exe simple à installer sur du Windows tout autant vieux de 10 ans ou neuf) marchent plus (c'est plus utilisé). Sans comprendre le problème et en traitant ce qui ne te plait pas de blague, on ne va pas changer les choses pour le libre.
Le seul espoir semble être Ubuntu, qui a plus étudié le sujet et tente d'y remédier (Ubuntu Store même si ça a été abandonné, sans doute au profit de Snaps dans la 16.04).
passons, de toutes façons je ne pense pas que ma façon de te montrer les soucis dans tes idées te fera comprendre le problème, peut-être que quelqu'un d'autre y arrivera, qui sait...
[^] # Re: Prouve-le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2016 à 18:42.
On parle de mensonges.
tu peux très bien dire que la GPLv3 est incompatible avec iOS, c'est vrai, tu n'as pas besoin de mentir et embarquer le libre dans l'histoire.
On parle de ton besoin de mentir aux gens pour défendre tes idées.
Tu n'es pas dans le combat d'idées, puisque tu mens plutôt que confronter tes idées à d'autres idées.
La restriction est sur quelque chose qui n'a rien à voir avec le libre; c'est une restriction compatible avec le libre (tout comme Debian est libre d'interdire Qhavesex, libre et même copyleft mais refusé, sans pour autant que ça fasse de Debian quelque chose contre le libre, puisque ça n'a RIEN à voir, ce sont des contraintes orthogonales). C'est une contrainte non interdite par le libre (la GPLv3 est libre) mais non obligatoire non plus (la GPLv3 n'est pas l'unique licence libre au monde et des licences libres peuvent être compatible, sans restriction, avec iOS).
Tu es dans la manipulation, le mensonge.
Désolé, mais personnellement je pense que la fin ne justifie pas les moyens, et même pire mentir décrédibilise la cause (si tu as une cause, en tout cas ça ne semble pas être le libre) que tu défends. C'est pour ça que je dis que le libre n'a pas besoin d'ennemis, tu (entre autre) es la pour le flinguer, et défendre le libre passe par réagir à ces mensonges sur le libre.
lecteurs, comprenez que le libre n'a rien à voir ici, ne croyez pas ce qu'il dit, c'est faux (il ne cherche même pas à le défendre d'ailleurs en dehors de son assertion dans son texte initial, il a fait comme tout politique qui se respecte, un mensonge dans son texte le plus lu qu'il ne corrigera pas car il est volontaire pour manipuler)
Le gros problème est justement que tu en rigoles, sans comprendre la raison qui fait que Linux sur le Desktop ne marche pas.
Je suis bien plus libre avec iOS (ou Android) qu'avec Debian, c'est bien le soucis : Apple est bien plus respectueux de ses utilisateurs, et autorise des logiciels interdits (et donc difficiles à installer) sous Debian (et autre).
Et les utilisateurs vont la où ils ont le plus de liberté d'utiliser (but premier, les autres libertés du libre sont moins prioritaire pour 99% des utilisateurs), et face aux restrictions proposées par les Linux Desktop, ben ça ne décolle pas du tout.
A noter que les "distros" qui donnent plus de libertés (comme pas exemple Android, iOS, plus jeunes que des distros gnere Debian, ou même Windows qui a fait le nécessaire pour que les développeurs filent un .exe simple à installer sur du Windows tout autant vieux de 10 ans ou neuf) marchent plus (c'est plus utilisé). Sans comprendre le problème et en traitant ce qui ne te plait pas de blague, on ne va pas changer les choses pour le libre.
Le seul espoir semble être Ubuntu, qui a plus étudié le sujet et tente d'y remédier (Ubuntu Store même si ça a été abandonné, sans doute au profit de Snaps dans la 16.04).
passons, de toutes façons je ne pense pas que ma façon de te montrer les soucis dans tes idées te fera comprendre le problème, peut-être que quelqu'un d'autre y arrivera, qui sait...