Enfin y compris sur les OS les plus répandus (Android, iOS), la distribution de logiciels libres est restreinte voir impossible de par la politique des Stores uniques aux conditions d’utilisation abusives difficilement contournables pour des utilisateurs non-geeks...
Ha oui? bizarrement je peux diffuser du libre et je peux aussi utiliser plein de logiciels libres sur les stores, alors j'attends que tu me prouves que c'est interdit avant de sortir cette phrase "je le dis donc c'est vrai" sans explications.
On parle de libre, hein, pas d'un certain libre (certaines licences libres comme la GPLv3 sont incompatibles avec les stores, mais ça vient des licences libres choisies aux conditions d’utilisation abusives difficilement contournables pour des utilisateurs non-geeks... Rien à voir avec le libre qui n'impose aucune incompatibilité avec les stores, par exemple un logiciel sous licence MIT est libre tout en étant compatible avec les stores)
J'ai l'impression que tu mélanges libre et copyleft, et que tu veux un coupable précis (perso, à lire les licences, les 2 sont fautifs, aucun des deux ne faisant un effort pour être compatible avec l'autre, il n'y en a pas un plus gentils que l'autre dans cette histoire, les deux côtés pourraient changer leur conditions pour être compatible avec l'autre)
Bref : prouve tes dires, en attendant je continue à diffuser du libre sur le store d'Apple ou de Google sans qu'il me jette, et utiliser K9 par exemple, logiciel libre disponible sur Android.
# Prouve-le
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Linux sur le bureau : combien de régressions ?. Évalué à -7. Dernière modification le 22 avril 2016 à 16:27.
Ha oui? bizarrement je peux diffuser du libre et je peux aussi utiliser plein de logiciels libres sur les stores, alors j'attends que tu me prouves que c'est interdit avant de sortir cette phrase "je le dis donc c'est vrai" sans explications.
On parle de libre, hein, pas d'un certain libre (certaines licences libres comme la GPLv3 sont incompatibles avec les stores, mais ça vient des licences libres choisies aux conditions d’utilisation abusives difficilement contournables pour des utilisateurs non-geeks... Rien à voir avec le libre qui n'impose aucune incompatibilité avec les stores, par exemple un logiciel sous licence MIT est libre tout en étant compatible avec les stores)
J'ai l'impression que tu mélanges libre et copyleft, et que tu veux un coupable précis (perso, à lire les licences, les 2 sont fautifs, aucun des deux ne faisant un effort pour être compatible avec l'autre, il n'y en a pas un plus gentils que l'autre dans cette histoire, les deux côtés pourraient changer leur conditions pour être compatible avec l'autre)
Bref : prouve tes dires, en attendant je continue à diffuser du libre sur le store d'Apple ou de Google sans qu'il me jette, et utiliser K9 par exemple, logiciel libre disponible sur Android.