Je suis d'accord avec toi pour ce qui concerne l'importance de la securite, mais mon propos etait putot de dire qu'il ne faut pas non plus crier systématiquement au loup; une baisse de performances de 50 à 120 % (IPsec) doit pouvoir se justifier, et honnètement le WEP est suffisant pour la plupart des usages, tant qu'on ne crie pas le code de la cle d'encription sur tous les toits...
IPsec est plus lourd, plus lent, charge les machines et n'est pas trivial a configurer (combien de personnes savent configurer racoon ou ISAkmp de tete ???).
[^] # Re: MISC 6 : (in)sécurité du wireless
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche MISC 6 : (in)sécurité du wireless. Évalué à 5.
IPsec est plus lourd, plus lent, charge les machines et n'est pas trivial a configurer (combien de personnes savent configurer racoon ou ISAkmp de tete ???).