Quel serait la pertinence de cet argument ? Garde en tête que le pire ne doit jamais servir de justification pour le mal.
D'accord quand il s'agit d'un mal évitable commis par pure malveillance ou négligence : le fait que beaucoup de gens jettent des mégots de cigarette dans la rue (très mal, parce que ça pollue un max) ne justifie pas le fait d'y jeter un ticket (moins mal, parce que ça pollue beaucoup moins, mais mal quand même).
Pas du tout d'accord quand on n'a pas d'alternative et qu'on cherche simplement à améliorer une situation imparfaite, vers une situation moins imparfaite, mais toujours imparfaite. Là, le choix, au niveau de l'utilisateur, c'est entre :
se déplacer à l'essence, qui est très polluante ;
se déplacer au nucléaire, qui est moins polluant pour un même déplacement, bien que polluant quand même ;
[^] # Re: Bonus écologique, et puis quoi encore ?
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au journal Moto journal: Le nucléaire passera-t-il ?. Évalué à 7.
D'accord quand il s'agit d'un mal évitable commis par pure malveillance ou négligence : le fait que beaucoup de gens jettent des mégots de cigarette dans la rue (très mal, parce que ça pollue un max) ne justifie pas le fait d'y jeter un ticket (moins mal, parce que ça pollue beaucoup moins, mais mal quand même).
Pas du tout d'accord quand on n'a pas d'alternative et qu'on cherche simplement à améliorer une situation imparfaite, vers une situation moins imparfaite, mais toujours imparfaite. Là, le choix, au niveau de l'utilisateur, c'est entre :