argh, le message n'est pas passé.
Je reformule : j'ai bien fait attention à séparer le fond (l'image) de la forme (le fait que sous couvert d'anti-sexisme, tu fais toi même du sexisme, en imaginant que tous les hommes réagissent à cette image et qu’aucune femme ne réagit, ce qui est faux)
Je ne pense pas que faire du sexisme pour lutter contre le sexisme soit efficace.
Tu aurais pu formuler :
"Ce type de cliché perpétue une certaine vision de la femme : ce qui compte avant tout c'est de répondre à des fantasmes sur les femmes, par sa plastique idéalisée..."
"sur les femmes" est factuel (c'est une femme affichée), "des hommes" ne l'est pas (tous les hommes n'aiment pas, des femmes aiment".
Note que du coup, tu perpétues aussi un autre cliché :
"La même image avec un homme aurait probablement été nettement plus progressiste"
Non, ça ne l'aurait pas été. la même image non sexualisé l'aurait été.
Tu es tombé dans le piège (le problème n'est pas homme vs femme, mais le fait de sexualiser).
A trop vouloir se focaliser sur le sexisme, on oublie qu'on peut l'être parfois, aussi, tout en loupant le problème de fond (ici : la sexualisation inutile, note que je n'ai pas mis "femme" dans la phrase).
A la limite, si tu voulais te focaliser sur le sexisme, tu aurais pu être factuel : "ça donne l'image qu'une femme doit être sexy". Note que je n'ai pas attaqué les hommes, car le sexisme est sur la femme "qui doit", pas sur ceux qui regardent. Bref, il faut être constructif, ne pas accuser gratuitement les hommes sans raison (même si je sais que c'est un classique sexiste de certaines féministes)
[^] # Re: première image du site officiel
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bilan 2015 du MMORPG Ryzom. Évalué à 3. Dernière modification le 03 mai 2016 à 16:36.
argh, le message n'est pas passé.
Je reformule : j'ai bien fait attention à séparer le fond (l'image) de la forme (le fait que sous couvert d'anti-sexisme, tu fais toi même du sexisme, en imaginant que tous les hommes réagissent à cette image et qu’aucune femme ne réagit, ce qui est faux)
Je ne pense pas que faire du sexisme pour lutter contre le sexisme soit efficace.
Tu aurais pu formuler :
"Ce type de cliché perpétue une certaine vision de la femme : ce qui compte avant tout c'est de répondre à des fantasmes sur les femmes, par sa plastique idéalisée..."
"sur les femmes" est factuel (c'est une femme affichée), "des hommes" ne l'est pas (tous les hommes n'aiment pas, des femmes aiment".
Note que du coup, tu perpétues aussi un autre cliché :
"La même image avec un homme aurait probablement été nettement plus progressiste"
Non, ça ne l'aurait pas été. la même image non sexualisé l'aurait été.
Tu es tombé dans le piège (le problème n'est pas homme vs femme, mais le fait de sexualiser).
A trop vouloir se focaliser sur le sexisme, on oublie qu'on peut l'être parfois, aussi, tout en loupant le problème de fond (ici : la sexualisation inutile, note que je n'ai pas mis "femme" dans la phrase).
A la limite, si tu voulais te focaliser sur le sexisme, tu aurais pu être factuel : "ça donne l'image qu'une femme doit être sexy". Note que je n'ai pas attaqué les hommes, car le sexisme est sur la femme "qui doit", pas sur ceux qui regardent. Bref, il faut être constructif, ne pas accuser gratuitement les hommes sans raison (même si je sais que c'est un classique sexiste de certaines féministes)