Globalement, je pense que l'on télécharge plus avec un .deb que snappy. Mais il y a aussi des points en faveur des distributions qui réduise plus ou moins naturellement le volume téléchargé :
- Pour un nouveau soft, tu ne télécharge guère que le soft lui-même et pas toutes ses dépendances qui tu as déjà en partie.
- Pour une mise à jour, tu ne télécharge que le soft lui-même ou sa dépendances et pas N fois la même différences d'une dépendances.
- On peut utilisé un proxy pour télécharger les maj. Perso apt-cache-ng est un vrai gain de temps et de bande-passante.
Biensûr, on pourrait ajouter le téléchargement de la diff uniquement. Mais je ne sais si ça en vaut la chandelle.
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par KiKouN . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à 2. Dernière modification le 15 avril 2016 à 08:51.
Globalement, je pense que l'on télécharge plus avec un .deb que snappy. Mais il y a aussi des points en faveur des distributions qui réduise plus ou moins naturellement le volume téléchargé :
- Pour un nouveau soft, tu ne télécharge guère que le soft lui-même et pas toutes ses dépendances qui tu as déjà en partie.
- Pour une mise à jour, tu ne télécharge que le soft lui-même ou sa dépendances et pas N fois la même différences d'une dépendances.
- On peut utilisé un proxy pour télécharger les maj. Perso apt-cache-ng est un vrai gain de temps et de bande-passante.
Biensûr, on pourrait ajouter le téléchargement de la diff uniquement. Mais je ne sais si ça en vaut la chandelle.