L'incompréhension est là : une distribution n'est pas au service des développeurs, mais de ses utilisateurs.
ca ne change en rien le problème. Les développeurs ont de utilisateurs (c'est pour ça qu'ils filent les binaires, tiens...)
Et l'inclusion est d'autant plus rapide que :
Voila. On est bien d'accord, ce n'est pas aussi simple que ce que tu as dit en premier (faut avoir les bons amis, quel rêve d'égalité....). Très loin. Tu confirmes ma critique.
D'accord, quoique...
l'utilisateur est client, il paie pour que ce service lui soit rendu
Je suis OK pour payer (je le fais déjà pour Mac), mais je n'ai pas trouvé de service à payer chez Debian, Ubunutu, Fedora, openSUSE, CentOS, Mint... Je demande des sources de ce que tu avances (et je suis prêt à payer un certain prix par rapport à la part de marché, sachant que c'est 99€/an pour 5% environ du marché desktop, si il faut payer 99€ pour 0.1% de part de marché, faut que ces 0.1% soient bien rentables ailleurs...).
Ps : ah oui, le moinssage dès qu'on parle de la pratique faisant souffrir développeurs et utilisateur le tout démontré par le journal discuté car c'est pas créé pour rien, et non de la jolie théorie publicitaire... Je l'avais presque oublié :).
Si les gens jugent utile de proposer une solution, il faut peut-être se dire qu'il y a peut-être un problème plutôt que de s'enfermer...
[^] # Re: Linux for desktop !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal des paquets Snaps dans Ubuntu. Évalué à -2. Dernière modification le 14 avril 2016 à 15:13.
ca ne change en rien le problème. Les développeurs ont de utilisateurs (c'est pour ça qu'ils filent les binaires, tiens...)
Voila. On est bien d'accord, ce n'est pas aussi simple que ce que tu as dit en premier (faut avoir les bons amis, quel rêve d'égalité....). Très loin. Tu confirmes ma critique.
D'accord, quoique...
Je suis OK pour payer (je le fais déjà pour Mac), mais je n'ai pas trouvé de service à payer chez Debian, Ubunutu, Fedora, openSUSE, CentOS, Mint... Je demande des sources de ce que tu avances (et je suis prêt à payer un certain prix par rapport à la part de marché, sachant que c'est 99€/an pour 5% environ du marché desktop, si il faut payer 99€ pour 0.1% de part de marché, faut que ces 0.1% soient bien rentables ailleurs...).
Ps : ah oui, le moinssage dès qu'on parle de la pratique faisant souffrir développeurs et utilisateur le tout démontré par le journal discuté car c'est pas créé pour rien, et non de la jolie théorie publicitaire... Je l'avais presque oublié :).
Si les gens jugent utile de proposer une solution, il faut peut-être se dire qu'il y a peut-être un problème plutôt que de s'enfermer...