Le déchiffrage du HOME et des mots de passe se fait tout seul, comme sous GNOME. Pas de différence. Les tâches différées, je ne vois pas bien de quoi tu veux parler : cron me va très bien pour ce que je fais, et je ne vois pas de quel DE tu parles qui supporterait ça. Pour les cgroups, je n'en sais rien, mais si le but est les performances, j'ai déjà dit que celles de Mate explosaient GNOME.
Pour la taille et la présence des barres, si justement, tu l'as dit toi-même : c'est hard-codé. Explique-moi comment ça pourrait ne pas être plus important qu'un thème, si ton interface est fixée ? Tu préfèrerais un DE à l'ergonomie pourrie et inchangeable, mais qui utilise les cgroups ?
Comme là, on comparait Mate à GNOME, voilà les différences:
- GNOME bouffe plus de ressources, beaucoup plus,
- la nouvelle interface est inutile pour moi (et la "vue activités" est impossible ou assez difficile à supprimer, et j'ai vu plusieurs extensions casser, et elles ne font de toute façon pas tout ce que je veux),
- tout ce qui fonctionne sous GNOME fonctionne exactement pareil sous Mate,
- j'ai vu plusieurs bugs et des tas de crash avec Gnome Shell sous Debian Stable, jamais avec Mate (sous aucun système),
- Mate est rapide, à peu près autant que XFCE, et ça, c'est un des trucs que je regarde le plus.
Pour l'instant, ça ne me fait pas une seule raison de revenir à GS. Question de goûts sûrement.
[^] # Re: RAM
Posté par NouveauPoissonVolant . En réponse à la dépêche Sortie de Mate Desktop Environment 1.14. Évalué à -2.
Le déchiffrage du HOME et des mots de passe se fait tout seul, comme sous GNOME. Pas de différence. Les tâches différées, je ne vois pas bien de quoi tu veux parler : cron me va très bien pour ce que je fais, et je ne vois pas de quel DE tu parles qui supporterait ça. Pour les cgroups, je n'en sais rien, mais si le but est les performances, j'ai déjà dit que celles de Mate explosaient GNOME.
Pour la taille et la présence des barres, si justement, tu l'as dit toi-même : c'est hard-codé. Explique-moi comment ça pourrait ne pas être plus important qu'un thème, si ton interface est fixée ? Tu préfèrerais un DE à l'ergonomie pourrie et inchangeable, mais qui utilise les cgroups ?
Comme là, on comparait Mate à GNOME, voilà les différences:
- GNOME bouffe plus de ressources, beaucoup plus,
- la nouvelle interface est inutile pour moi (et la "vue activités" est impossible ou assez difficile à supprimer, et j'ai vu plusieurs extensions casser, et elles ne font de toute façon pas tout ce que je veux),
- tout ce qui fonctionne sous GNOME fonctionne exactement pareil sous Mate,
- j'ai vu plusieurs bugs et des tas de crash avec Gnome Shell sous Debian Stable, jamais avec Mate (sous aucun système),
- Mate est rapide, à peu près autant que XFCE, et ça, c'est un des trucs que je regarde le plus.
Pour l'instant, ça ne me fait pas une seule raison de revenir à GS. Question de goûts sûrement.