La base de données libre et collaborative des livres est effectivement un gros problème, ça aurait dû être le taf de OpenLibrary mais le projet semble un peu chaotique. Pour ma part, je fais le pari que Wikidata jouera ce rôle à l'avenir, d'autant plus que Wikimedia semble vouloir avancer sur cette question pour pouvoir refondre la gestion des références bibliographiques au sein de Wikipédia (et des autres projets Wikimedia) en s'appuyant sur des données structurées issues de Wikidata. Du coup, je travaille en ce moment à faire d'inventaire.io une sorte d'avant-garde de Wikidata, collectant des données et les publiant ensuite en CC0 pour pouvoir les reverser dans Wikidata. Si d'autres projets s'y mettaient et qu'on arriverait à faire travailler bibliothécaires, libraires et lecteurs à améliorer ces données, il nous faudrait quoi, 1 an (?) pour avoir la meilleure base de (meta)données de livres au monde ? :D
[^] # Re: Excellent!
Posté par maxlath . En réponse à la dépêche Nouveau logiciel libre de gestion d'une bibliothèque: Alessandria. Évalué à 0.
La base de données libre et collaborative des livres est effectivement un gros problème, ça aurait dû être le taf de OpenLibrary mais le projet semble un peu chaotique. Pour ma part, je fais le pari que Wikidata jouera ce rôle à l'avenir, d'autant plus que Wikimedia semble vouloir avancer sur cette question pour pouvoir refondre la gestion des références bibliographiques au sein de Wikipédia (et des autres projets Wikimedia) en s'appuyant sur des données structurées issues de Wikidata. Du coup, je travaille en ce moment à faire d'inventaire.io une sorte d'avant-garde de Wikidata, collectant des données et les publiant ensuite en CC0 pour pouvoir les reverser dans Wikidata. Si d'autres projets s'y mettaient et qu'on arriverait à faire travailler bibliothécaires, libraires et lecteurs à améliorer ces données, il nous faudrait quoi, 1 an (?) pour avoir la meilleure base de (meta)données de livres au monde ? :D