• [^] # Re: ahaha

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Monde de merde. Évalué à 3.

    Au niveau local, cela a un sens, au niveau national, je ne croyais pas cela possible : trop de personnes impliqués (problème de passage à l'échelle), difficulté d'être représentatif de toute le monde (= il n'y a que les lobbys qui participent), référendum simpliste (binaire) où le non l'emporte toujours par alliance, "des non, c'est trop", et "des non, c'est pas assez".

    Et puis, il y a la consultation de projet de loi numérique.

    Ce n'était binaire, car les articles pouvaient être réécrit et été proposés à l'adoption à n'importe qui. Le passage à l'échelle était géré par le site web assez bien fait. Le problème de non représentativité a été réglé par les appels aux votes des différentes associations. C'est exactement le même concept que la démocratie liquide : on fait confiance à un expert pour un vote particulier.

    Donc, cette forme de démocratie direct est tout à fait possible et souhaitable. Faut-il encore que tout le monde joue le jeu, et on a vu des lobbyistes essayés de passer par dessus la consultation en allant directement dans les ministères. Et finalement, l'ancienne façon de faire avec des consultations est bien moins représentative que celle en ligne.

    "La première sécurité est la liberté"