Oui, enfin ils étaient pas tous seuls non plus. C'était avant tout un standard japonais (Sony, Canon, Yamaha, Casio, etc.) puis européen (Phillips). Et Microsoft a surtout fourgué son BASIC.
> Puis le MSX a par les rares jeux cartouches Konami, il était pas > aussi fun que l'Amstrad
T'as jamais eu de MSX toi, les jeux étaient largement meilleurs que sur Amstrad (Nemesis, Knightmare, Lode Runner, Hole in one, etc.), surtout dans le cas où ils existaient sur les deux systèmes (Salamander, Sorcery, etc.). D'un point de vue graphique et sonore ça enterrait l'Amstrad, et de loin. Et niveau fun, pareil. Les jeux exploitaient vachement bien la machine et tu n'avais pas ce sentiment de manque de finition qu'on ressentait sur l'Amstrad.
> la programation du MSX était plus galére, certe un peut plus perfomante,
C'est une blague ??? Le basic MSX était un des meilleurs de l'époque, super puissant et simple à utiliser, tu avais tout ce qu'il fallait pour programmer des jeux et le BIOS était très bien documenté. A part les consoles, à l'époque je ne connaissais aucune machine qui supportait les sprites en hard.
> mais surtout l'absence du lecteur de casette en standar du CPC a > beaucoup jouer en sa defaveur,
Ca c'est clair. Et le fait qu'il n'y ait pas eu de moniteur avec aussi, c'était l'argument de vente de l'Amstrad : libérez la télé...
> surtout que les cartouches Konami en Europe on pouvait se brosser.
Ben y en avait quand même une bonne collection et à l'époque j'ai jamais eu de souci pour en trouver. Il doit m'en rester une dizaine, sans compter tous les jeux rippés sur K7.
> Mais bon la machine de reference pour la prog reste le C64, qui me > manque encore et toujour dans ma collection.
Tout à fait d'accord. Et puis pareil, ça ferait bien dans mon musée à côté de mon Apple IIc, MSX Canon V20, Amiga 500 et Atari Portfolio... :)
[^] # Re: L'amigaïste, une espece morte mais qui trolle toujours
Posté par Frédéric Lopez . En réponse à la dépêche TrackBalls 0.7.1 est disponible. Évalué à 2.
Oui, enfin ils étaient pas tous seuls non plus. C'était avant tout un standard japonais (Sony, Canon, Yamaha, Casio, etc.) puis européen (Phillips). Et Microsoft a surtout fourgué son BASIC.
> Puis le MSX a par les rares jeux cartouches Konami, il était pas
> aussi fun que l'Amstrad
T'as jamais eu de MSX toi, les jeux étaient largement meilleurs que sur Amstrad (Nemesis, Knightmare, Lode Runner, Hole in one, etc.), surtout dans le cas où ils existaient sur les deux systèmes (Salamander, Sorcery, etc.). D'un point de vue graphique et sonore ça enterrait l'Amstrad, et de loin. Et niveau fun, pareil. Les jeux exploitaient vachement bien la machine et tu n'avais pas ce sentiment de manque de finition qu'on ressentait sur l'Amstrad.
> la programation du MSX était plus galére, certe un peut plus perfomante,
C'est une blague ??? Le basic MSX était un des meilleurs de l'époque, super puissant et simple à utiliser, tu avais tout ce qu'il fallait pour programmer des jeux et le BIOS était très bien documenté. A part les consoles, à l'époque je ne connaissais aucune machine qui supportait les sprites en hard.
> mais surtout l'absence du lecteur de casette en standar du CPC a
> beaucoup jouer en sa defaveur,
Ca c'est clair. Et le fait qu'il n'y ait pas eu de moniteur avec aussi, c'était l'argument de vente de l'Amstrad : libérez la télé...
> surtout que les cartouches Konami en Europe on pouvait se brosser.
Ben y en avait quand même une bonne collection et à l'époque j'ai jamais eu de souci pour en trouver. Il doit m'en rester une dizaine, sans compter tous les jeux rippés sur K7.
> Mais bon la machine de reference pour la prog reste le C64, qui me
> manque encore et toujour dans ma collection.
Tout à fait d'accord. Et puis pareil, ça ferait bien dans mon musée à côté de mon Apple IIc, MSX Canon V20, Amiga 500 et Atari Portfolio... :)