• [^] # Re: Corrélation fallacieuse ou évidence?

    Posté par . En réponse au journal Steam & Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 07 avril 2016 à 14:42.

    Même en 32 je ne le classerai pas dans ce que je qualifie de stable...

    Il n'y a sûrement pas autant de protections que sous NT, mais je peux jouer en virtuel ou sur mon vieux PC sous Windows 98 pendant des jours et des jours sans le moindre plantage.

    Des trucs plutôt lourds pour la machine d'aileurs, tels que Unreal Tournament 99, Metal Gear Solid, etc...

    Et je pense que ce n'est pas étranger au fait qu'avec les applis 32 bits, tu as de la protection mémoire et tu profites du mode préemptif (oui je sais je radote un peu).

    Ce que tu décrivais au dessus (le PC qui ne tenait jamais plus de 4 minutes) correspond vraiment plus un problème de mémoire défectueuse (peu probable : ça aurait fait la même chose sous linux), de conflit d'IRQ, ou autre... Ou peut-être que tu as changé la mémoire entre temps ?

    Mais bon, à l'époque il suffisait du moindre pilote qui plante pour que ça pète (tu le dis toi-même, d'ailleurs), alors je m’avancerais pas trop dans mon diagnostique. ;-)

    (à ce propos j'aime beaucoup le fait que depuis Windows Seven un plantage du pilote graphique est récupéré la plupart du temps par Windows sans fermer la session car une partie tourne en espace utilisateur. Ça m'a évité de perdre mon travail plus d'une fois.)

    La pile USB longtemps très instable aussi.

    ça j'en sais rien, j'arrive même pas à utiliser les ports USB pour quoi que ce soit à moins d'utiliser un autre OS (XP, en l’occurrence). Il parait que les claviers USB fonctionnent sous 98 en activant "USB legecy support" dans le BIOS, et que pour les supports de stockage USB il faut un pilote générique mais j'ai jamais réussi à en faire quoi que ce soit. C'est largement plus simple de rebooter sous XP.

    Il est sûr que 98 (et même 95 OSR 2.5) reconnaît les contrôleurs USB, mais j'ai jamais pu rien faire de mes ports USB sous 9X pour autant.

    L'absence de notion d’utilisateur à part le mic mac émulé pour le partage de fichier / réseau et une absence totale de sécurité dans le système (en même temps sans notion de droits c'est dur).

    Encore une chose que 9X n'avait pas pour des raisons de rétrocompatibilité avec DOS/Win16 (où ça n'existait pas). Un OS sécurisé et fiable, c'est bien.

    Un OS compatible avec le matériel existant (grâce à rétro-compatibilité au niveau des pilotes) et les applications existantes, c'est largement mieux.

    "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)