combien d'électeurs approuvent les actions de leurs élus ?
On peut espérer d'une parlementaire un peu plus de clairvoyance que de l'électeur moyen. Sinon, à quoi sert d'avoir des représentants ?
À l'époque il était surtout connu pour être un des rares à oser s'en prendre aux idées du FN
Sérieusement ? Quelques années après SOS Racisme (dont beaucoup de responsables sont passés au PS), je ne vois pas comment donner du crédit à cette affirmation, même si elle arrange bien la réputation de Bernard Tapie (puisque cela mettrait au moins une chose positive à son crédit).
amalgames et injures
Il ne coûte pas grand'chose de le prétendre... La condamnation de Baylet est un fait, qu'il soit un patron de presse l'est aussi, quant à "baron local" vu sa présence en politique locale et le nombre de mandats qu'il a cumulés, le descriptif me semble justifié (et largement usité dans la prose journalistique, donc pas spécifiquement "injurieux").
Je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à demander conseil à un ami
Il ne s'agit pas ici de "demander conseil", mais de se faire soutenir publiquement par un homme d'affaires dont la probité est bien connue.
[^] # Re: Grand symbole
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 2.
Bonne question. La formulation (tirée de Wikipédia) est approximative. Il doit s'agir de la déclaration de politique générale d'Edouard Balladur et du vote qui s'en est suivi (cf. par exemple http://www.lejdd.fr/Politique/Discours-de-politique-generale-comment-ils-s-en-sont-sortis-660673—« Il remporte ensuite le vote de confiance, par 457 voix contre 81 »).
On peut espérer d'une parlementaire un peu plus de clairvoyance que de l'électeur moyen. Sinon, à quoi sert d'avoir des représentants ?
Sérieusement ? Quelques années après SOS Racisme (dont beaucoup de responsables sont passés au PS), je ne vois pas comment donner du crédit à cette affirmation, même si elle arrange bien la réputation de Bernard Tapie (puisque cela mettrait au moins une chose positive à son crédit).
Il ne coûte pas grand'chose de le prétendre... La condamnation de Baylet est un fait, qu'il soit un patron de presse l'est aussi, quant à "baron local" vu sa présence en politique locale et le nombre de mandats qu'il a cumulés, le descriptif me semble justifié (et largement usité dans la prose journalistique, donc pas spécifiquement "injurieux").
Il ne s'agit pas ici de "demander conseil", mais de se faire soutenir publiquement par un homme d'affaires dont la probité est bien connue.