Le code civil, c'est uniquement se préoccuper de la vie de chacun. Il existe aussi tout un tas de réglementation qui régissent ce qu'on consomme (produits interdits, étiquetage, etc).
On s'éloigne du sujet, là. La question d'origine est celle de la "politique de la demande" et sa définition précise (économique), pas le code civil qui règle les litiges entres personnes (physiques ou morales).
on peut par exemple surtaxer les consommations qui sont jugées néfastes
Quel rapport avec une "politique de la demande" ?
un régime républicain vise l'intérêt général, c'est-à-dire ce qui est bon pour tous
Mais ton message d'origine disait "on part des besoins des gens", cela n'a rien à voir avec "l'intérêt général" qui peut très bien être en désaccord avec les "besoins" des gens. Par exemple, "l'intérêt général" consistant à sauver certaines productions nationales est en désaccord avec le "besoin" des classes moyennes de consommer des produits importés à bas prix...
(note que j'utilise des guillemets tant je suis en désaccord avec la prétention à l'évidence et à l'objectivité que sous-entendent ces termes)
Ha oui, il fait de son mieux pour satisfaire les demandes du MEDEF ;)
Ou il fait de son mieux dans les limites imposées par la monnaie unique et les règles de libre-circulation (des marchandises, des capitaux). Comme dit le message du dessus, il faut être capable de changer le cadre s'il ne correspond pas aux objectifs fixés...
[^] # Re: Je n'arrive pas à voir ce qui est de gauche chez Hollande...
Posté par Antoine . En réponse au journal [HS] Déchéance de nationalité et constitutionnalisation de l'état d'urgence bronsonisés. Évalué à 5.
On s'éloigne du sujet, là. La question d'origine est celle de la "politique de la demande" et sa définition précise (économique), pas le code civil qui règle les litiges entres personnes (physiques ou morales).
Quel rapport avec une "politique de la demande" ?
Mais ton message d'origine disait "on part des besoins des gens", cela n'a rien à voir avec "l'intérêt général" qui peut très bien être en désaccord avec les "besoins" des gens. Par exemple, "l'intérêt général" consistant à sauver certaines productions nationales est en désaccord avec le "besoin" des classes moyennes de consommer des produits importés à bas prix...
(note que j'utilise des guillemets tant je suis en désaccord avec la prétention à l'évidence et à l'objectivité que sous-entendent ces termes)
Ou il fait de son mieux dans les limites imposées par la monnaie unique et les règles de libre-circulation (des marchandises, des capitaux). Comme dit le message du dessus, il faut être capable de changer le cadre s'il ne correspond pas aux objectifs fixés...