• [^] # Re: L'interet des protections

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 3.

    Les lois actuelles ne sont pas contre un système DRM qui protège le bon droits des auteurs. Il s'agit d'une solution technologique à un problème de sécurité. Il suffit de lire l'article du Monde et la réponse de Microsoft pour comprendre...
    http://linuxfr.org/2003/02/22/11423.html(...)
    Mais de fait, cela ne lève aucun débat. Il s'agit d'appliquer d'avantage un chois de société déjà fait depuis longtemp.
    Alors qu'est-ce qui nous révolte donc ?
    Est-ce le fait de se réveiller enfin ?
    Manger, se loger, se soigner, faire du sport, du ski à la montage en hiver et du surf à la plage en été. Qui se révolt que tout cela soit payant ? Pourquoi nous pleindre maintenant que la technologie de l'informatique soit totalement payante ? Pourquoi se pleindre que l'accès aux "produits culturels" soit payant ?
    Bientôt, le cinéma du coeur, la médiatèque du coeur, le cyber-café du coeur !
    Les dons en droit d'accès en tout genre, des gros sacs parachutés au dessus des pays en voie de dév'lopement, remplis de cartes à puce... :-/
    Il est là, le bon droit ! Si tu bouf tu payes, si tu regardes tu payes, si tu apprends tu paies ! Y a pas d'raison, tou s'achète et tout se vend ! Faisons-nous mal puisqu'on aime tellement ça !