Ce qu'on appelle abusivement les charges, c'est du salaire "séquestré" sous forme d'assurances (assurance chômage, assurance santé, assurance retraite, assurance familiale, etc). On pourrait avoir un système alternatif où le salaire est libre et les gens cotisent eux mêmes à ces assurances, mais les dérives sont très graves, et au final, séquestrer une partie du salaire reste probablement une bonne idée.
Tellement bien sequestré, que même si tu as le droit, que tu as cotisé pendant 20 ans pour cette seule occasion, on va t'expliquer avec maints de formulaire cerfa que finalement, non tu n'auras pas les sous, et que tu vas devoir attendre longtemps et deviner un process bureaucratique abscons avant de voir une miette de ta "sequestre".
Par contre ceux qui n'ont pas de salaires sequestré, mais connaissent très bien le process bureaucratique en question, ont un accès bien plus aisés à ces sommes.
[^] # Re: Intérêt douteux
Posté par briaeros007 . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 10.
Tellement bien sequestré, que même si tu as le droit, que tu as cotisé pendant 20 ans pour cette seule occasion, on va t'expliquer avec maints de formulaire cerfa que finalement, non tu n'auras pas les sous, et que tu vas devoir attendre longtemps et deviner un process bureaucratique abscons avant de voir une miette de ta "sequestre".
Par contre ceux qui n'ont pas de salaires sequestré, mais connaissent très bien le process bureaucratique en question, ont un accès bien plus aisés à ces sommes.