C'est un peu tendu à faire comme calcul rapide. Il y a un couplage entre le fluide et le solide. L'hypothèse usuelle est que le fluide n'a pas de moment d'inertie car l'on parle de moment d'inertie pour un solide rigide. C'est évidemment faux, mais du coup il faudrait résoudre l'équation de Navier-Stockes. Un article très intéressant résout analytiquement ce problème (Moment of inertia of liquid in a tank Gyeong Joong Lee) ceci dit l'accès est payant ... Ils utilisent des potentiels de vitesses associés à la nature de l'écoulement mais aussi à la géométrie de la pièce pour résoudre l'équation de Laplace
L'idée a été utilisée dans les bateaux Ballottement depuis des siècles pour stabiliser la gîte des bateaux. Une partie des vibrations transmises par le balourd sera dissipée dans le fluide et non transmise à la structure, ce qui semble intéressant. Il y a sûrement des problèmes liés à cette idée mais il faudrait conduire une étude dynamique plus poussée pour pouvoir répondre et personnellement je n'arrive pas à l'intuiter. Donc non cette idée ne semble pas stupide mais je n'ai pas le temps de le démontrer ...
[^] # Re: Eau pour remplacer le parpaing
Posté par freejeff . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 5.
C'est un peu tendu à faire comme calcul rapide. Il y a un couplage entre le fluide et le solide. L'hypothèse usuelle est que le fluide n'a pas de moment d'inertie car l'on parle de moment d'inertie pour un solide rigide. C'est évidemment faux, mais du coup il faudrait résoudre l'équation de Navier-Stockes. Un article très intéressant résout analytiquement ce problème (Moment of inertia of liquid in a tank Gyeong Joong Lee) ceci dit l'accès est payant ... Ils utilisent des potentiels de vitesses associés à la nature de l'écoulement mais aussi à la géométrie de la pièce pour résoudre l'équation de Laplace
L'idée a été utilisée dans les bateaux Ballottement depuis des siècles pour stabiliser la gîte des bateaux. Une partie des vibrations transmises par le balourd sera dissipée dans le fluide et non transmise à la structure, ce qui semble intéressant. Il y a sûrement des problèmes liés à cette idée mais il faudrait conduire une étude dynamique plus poussée pour pouvoir répondre et personnellement je n'arrive pas à l'intuiter. Donc non cette idée ne semble pas stupide mais je n'ai pas le temps de le démontrer ...