Posté par Antoine .
En réponse au journal L'increvable.
Évalué à 4.
Dernière modification le 21 mars 2016 à 19:35.
Personnellement je ne trouve pas ça "génial" du tout. Même les lave-linge ont changé en 50 ans : les modèles d'aujourd'hui sont non seulement plus sophistiqués mais aussi probablement beaucoup plus économes (en eau, en énergie) et moins bruyants.
Derrière cette obsession de "faire durer" il y a cette idée que conserver l'ancien est toujours meilleur, ce qui est parfaitement idiot et régressif au vu de la rapidité de l'évolution technique. Cet ingénieur accepterait-il d'utiliser une machine d'il y a 50 ans, à supposer qu'il en trouve une qui fonctionne encore ?
Quant à l'idée d'obsolescence "programmée", cela tient du fantasme complotiste. Ma dernière machine à laver m'a duré 16 ans (j'aurais probablement pu la garder plus longtemps, mais la partie sèche-linge avait fini par arrêter de fonctionner)...
# Intérêt douteux
Posté par Antoine . En réponse au journal L'increvable. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mars 2016 à 19:35.
Personnellement je ne trouve pas ça "génial" du tout. Même les lave-linge ont changé en 50 ans : les modèles d'aujourd'hui sont non seulement plus sophistiqués mais aussi probablement beaucoup plus économes (en eau, en énergie) et moins bruyants.
Derrière cette obsession de "faire durer" il y a cette idée que conserver l'ancien est toujours meilleur, ce qui est parfaitement idiot et régressif au vu de la rapidité de l'évolution technique. Cet ingénieur accepterait-il d'utiliser une machine d'il y a 50 ans, à supposer qu'il en trouve une qui fonctionne encore ?
Quant à l'idée d'obsolescence "programmée", cela tient du fantasme complotiste. Ma dernière machine à laver m'a duré 16 ans (j'aurais probablement pu la garder plus longtemps, mais la partie sèche-linge avait fini par arrêter de fonctionner)...