(ou de l'open source, puisqu'en pratique c'est la même chose, quoiqu'en disent les idéologues).
OpenSource tu peux lire le code (c'est tout, comme la lois, ou un bouquin). Libre tu fais se que tu veux avec le code.
C'est pourtant bien différent.
OpenSource seul n'a quasi aucun intérêt (quelle motivation à lire le code vu que tu peux pas y toucher?) tandis que libre à de l’intérêt (ajouter des features, enlever un bug, personnaliser l'interface).
En gros, si tu fais de l'opensource non libre tu te retrouve publier ton code en sachant que seul tes ennemis (concurrent, troll, pirates), auront la motivation de le lire pour chercher des failles tandis que tes users n'en auront strictement rien à foutre.
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par EauFroide . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à -1.
OpenSource tu peux lire le code (c'est tout, comme la lois, ou un bouquin). Libre tu fais se que tu veux avec le code.
C'est pourtant bien différent.
OpenSource seul n'a quasi aucun intérêt (quelle motivation à lire le code vu que tu peux pas y toucher?) tandis que libre à de l’intérêt (ajouter des features, enlever un bug, personnaliser l'interface).
En gros, si tu fais de l'opensource non libre tu te retrouve publier ton code en sachant que seul tes ennemis (concurrent, troll, pirates), auront la motivation de le lire pour chercher des failles tandis que tes users n'en auront strictement rien à foutre.
Donation Bitcoin : 1N8QGrhJGWdZNQNSspm3rSGjtXaXv9Ngat