D'une part si Microsoft s'ouvre bien à l'open source l'Orgre de Redmond ne s'ouvre pas au logiciel libre.
Et alors ? Tu crois que les motivations de Google, Apple, etc., sont différentes ?
Ce que je trouve idiot, j'insiste, est d'incriminer ici spécifiquement Microsoft pour une attitude qui est celle de la plupart des entreprises faisant du libre (ou de l'open source, puisqu'en pratique c'est la même chose, quoiqu'en disent les idéologues).
Je suis d'accord avec toi, Microsoft est très intelligent pour faire de l'argent avec le travail des autres.
Comme ses concurrents. Quand Google base Android sur le noyau Linux, il fait lui aussi—très intelligemment—de l'argent avec le travail des autres. Apparemment, cela te dérange moins...
Toute cette polémique semble sortie des années 90, à l'époque où il était de bon ton de vomir "Micro$oft" et d'installer xbill sur son bureau X11.
[^] # Re: Ne regardons pas par le petit bout de la lorgnette non plus...
Posté par Antoine . En réponse à la dépêche La seule chose que Microsoft doit faire - mais ne fera pas - pour gagner la confiance open-source. Évalué à -1.
Et alors ? Tu crois que les motivations de Google, Apple, etc., sont différentes ?
Ce que je trouve idiot, j'insiste, est d'incriminer ici spécifiquement Microsoft pour une attitude qui est celle de la plupart des entreprises faisant du libre (ou de l'open source, puisqu'en pratique c'est la même chose, quoiqu'en disent les idéologues).
Comme ses concurrents. Quand Google base Android sur le noyau Linux, il fait lui aussi—très intelligemment—de l'argent avec le travail des autres. Apparemment, cela te dérange moins...
Toute cette polémique semble sortie des années 90, à l'époque où il était de bon ton de vomir "Micro$oft" et d'installer xbill sur son bureau X11.