En effet, chez météofrance, il en ont un relativement costaud (de supercalculateur).
Mais le principal désavantage de ces monstres de calcul, c'est qu'ils sont très chers.
ex : Je crois également qu'au CERN (Centre Européen de Recherches Nucléaire), ils parlaient de s'en installer un pour le projet LHC (Large Hadron Collider, le nouvel accélérateur de particule), mais ils ont opté pour mettre un très grand nombre de "petites" bécanes en parallèle, le coup était moins monstrueux (et c'est plus facilement upgradrable).
C'est qu'il en faut de la puissance, y a 8 Go (!) d'informations à la seconde qui vont sortir de cette machine, après traitement il n'y en aura que (que !) 100 Mo/s qui vont devoir être traités, je vous laisse imaginer...
[^] # Re: Supercalculateurs : scalaires ou vectoriels ?
Posté par XHTML/CSS inside . En réponse à la dépêche Supercalculateurs : scalaires ou vectoriels ?. Évalué à 10.
Mais le principal désavantage de ces monstres de calcul, c'est qu'ils sont très chers.
ex : Je crois également qu'au CERN (Centre Européen de Recherches Nucléaire), ils parlaient de s'en installer un pour le projet LHC (Large Hadron Collider, le nouvel accélérateur de particule), mais ils ont opté pour mettre un très grand nombre de "petites" bécanes en parallèle, le coup était moins monstrueux (et c'est plus facilement upgradrable).
C'est qu'il en faut de la puissance, y a 8 Go (!) d'informations à la seconde qui vont sortir de cette machine, après traitement il n'y en aura que (que !) 100 Mo/s qui vont devoir être traités, je vous laisse imaginer...