• [^] # Re: Syntaxe d'appel uniforme

    Posté par . En réponse au journal C++17 est sur les rails. Évalué à 1.

    Pourquoi il ne pourrait pas y avoir une simple erreur de compilo informant qu'il y a ambigüité ? Et qu'une fonction a été "redéfinie" ?

    En considérant:

     struct Point {
 int x, y;
 void add(int x, int y);
 void square_length() const;
 };

    et

     void add(Point& p, int x, int y); // ou void add(Point* p, int x, int y);
 void square_length(const Point& p); // ou void square_length(Point* const p);

    La fonction add de la structure Point devrait définir la fonction add d'après quelque part à l'étape de la compilation et général une erreur.

    Si le niveau d'accès public/privé est un problème suffit d'appliquer la possibilité d'appel uniforme aux structures (et faire en sortent qu'elles ne puissent plus contenir de membres privés), au contraire des classes.

    Ajouter des méthodes à une structure, ça peut poser beaucoup de solution. :D