C'est sure que si ces sociétés comptent sur la vente de leur distrb pour vivre elles peuvent mettre la clé sous la porte immediatement. Mais le modèle economique de ces société est tout autre.
Il faut se souvenir que le coût d'un logiciel pour une entrepriseest beaucoup plus important que le prix de la licence (c'est d'ailleur l'argument des boites commerciales). Le but est donc d'intervenir sur toute la chaine des coûts pour se remunerer, en particulier au niveau du service qui lui est le principal coût.
Fournir une distrib (ou un logiciel) est le moyen pour les RH, SuSE ou Mandrake de maitriser toute la chaine et ainsi de garantir le niveau de service mais certainement pas de faire des benefs. Les benefs viennent plus loin dans la chaine, au niveau des services (conseil, installation, maintenance, hotline...).
[^] # Re: GPL mais pas gratuit
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Linux et la bourse.. Évalué à 0.
C'est sure que si ces sociétés comptent sur la vente de leur distrb pour vivre elles peuvent mettre la clé sous la porte immediatement. Mais le modèle economique de ces société est tout autre.
Il faut se souvenir que le coût d'un logiciel pour une entrepriseest beaucoup plus important que le prix de la licence (c'est d'ailleur l'argument des boites commerciales). Le but est donc d'intervenir sur toute la chaine des coûts pour se remunerer, en particulier au niveau du service qui lui est le principal coût.
Fournir une distrib (ou un logiciel) est le moyen pour les RH, SuSE ou Mandrake de maitriser toute la chaine et ainsi de garantir le niveau de service mais certainement pas de faire des benefs. Les benefs viennent plus loin dans la chaine, au niveau des services (conseil, installation, maintenance, hotline...).
Marc.