• # Version 0.x.x

    Posté par . En réponse à la dépêche Et si JavaScript allait droit dans le mur ?. Évalué à 1. Dernière modification le 04 mars 2016 à 17:47.

    Tous les langages cités dans l’article, sauf Elixir, sont en version 0.x.x. Je sais pas vous, mais moi ça me gêne beaucoup plus d'utiliser un langage dans une version supposé non stable qu'une lib supposée non stable. Le langage non stable, c'est plus difficile à tester unitairement pour prouver des bugs qu'une librairie.
    Pourquoi cette différence de traitement ?
    Pourquoi glorifier des langages en supposée bêta ?

    Ou est-ce que tout simplement ça ne voudrait pas dire que le semantic versioning n'est pas utilisé correctement par beaucoup de projets et que ça ne veut pas dire grand chose ? Et donc que ça n'apporte pas grand chose au débat contre les librairies javascript ?
    Je suis d'accord que beaucoup de librairies javascript sont mal maintenues, mais c'est effectivement un problème assez générique dans le monde de l'open source. Certaines libs, certains logiciels sont maintenus professionnellement, pas d'autres. Mais ça ne tient qu'à vous d'accepter le fait dans vos projets que si vous trouver un bug ou une fonctionnalité dans une librairie open source: corrigez et faites une pull request ou une fork.