Je ne suis pas sur. Le mélange des deux syntaxes était pénalisé en DS en tout cas (aux concours on est jamais vraiment sûr de ce que décident les correcteurs). Avec l'insistance des épreuves de l'X et des ENS sur les types construits, la syntaxe change quand même suffisamment pour que ça dépasse la simple tolérance, les épreuves de TP de l'ENS étant quand même la meilleure illustration de ça : on peut avoir accès à un environment OCaml si on le souhaite. Il y a quelques absurdités aux concours - l'interdiction de se servir du rattrapage d'erreur par exemple - mais sur le langage ils sont souples et cohérents d'après mon expérience.
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln
[^] # Re: Et pendant ce temps, CamlLight poursuite sa route...
Posté par VictorAche . En réponse à la dépêche OCaml 4.03. Évalué à 1.
Je ne suis pas sur. Le mélange des deux syntaxes était pénalisé en DS en tout cas (aux concours on est jamais vraiment sûr de ce que décident les correcteurs). Avec l'insistance des épreuves de l'X et des ENS sur les types construits, la syntaxe change quand même suffisamment pour que ça dépasse la simple tolérance, les épreuves de TP de l'ENS étant quand même la meilleure illustration de ça : on peut avoir accès à un environment OCaml si on le souhaite. Il y a quelques absurdités aux concours - l'interdiction de se servir du rattrapage d'erreur par exemple - mais sur le langage ils sont souples et cohérents d'après mon expérience.
"The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to discern whether or not they are genuine." Abraham Lincoln