Concernant BTRFS, je suis totalement d'accord avec toi, je ne vois pas pourquoi on utilise le terme COW... Effectivement, BTRFS-ZFS-WAFL lors de snapshot ne font que figer les blocks en fesant pointer le snapshot sur ces derniers, ce qui implique d'écrire les nouvelles données ailleurs. Ce n'est donc pas de la Copy-On-Write (comme on l'entend du moins pour LVM), car il n'y a pas d'opération de copy lors d'une écriture... Si quelqu'un sait pourquoi on utilise COW pour BTRFS, je suis preneur.
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par marsupilamies . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 1.
Concernant BTRFS, je suis totalement d'accord avec toi, je ne vois pas pourquoi on utilise le terme COW... Effectivement, BTRFS-ZFS-WAFL lors de snapshot ne font que figer les blocks en fesant pointer le snapshot sur ces derniers, ce qui implique d'écrire les nouvelles données ailleurs. Ce n'est donc pas de la Copy-On-Write (comme on l'entend du moins pour LVM), car il n'y a pas d'opération de copy lors d'une écriture... Si quelqu'un sait pourquoi on utilise COW pour BTRFS, je suis preneur.