Retourner au contenu associé (dépêche : ZFS, Canonical et GPL)
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) le 03 mars 2016 à 16:13. En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à -1.
Les disques et les SSD disposent d'une énorme quantité de correcteur de code. Je ne sais plus la proportion, mais c'est plus de 20% de la mémoire stockée.
Donc, le checksum parait inutile. Idem pour le scrubing.
"La première sécurité est la liberté"
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Zfs vs BTRFS
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à -1.
Les disques et les SSD disposent d'une énorme quantité de correcteur de code. Je ne sais plus la proportion, mais c'est plus de 20% de la mémoire stockée.
Donc, le checksum parait inutile. Idem pour le scrubing.
"La première sécurité est la liberté"