En plus des réponses ci-dessus, j'ajouterais que tu créés un précédent :
Si Canonical peut s'asseoir sur une licence, alors pourquoi pas d'autres, sur d'autres points de détails?
Encore une fois, la licence doit être neutre et systématique, et non pas ajustable suivant le capital sympathie et le contexte de la violation.
[^] # Re: Y a-t-il vraiment un risque ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 10.
En plus des réponses ci-dessus, j'ajouterais que tu créés un précédent :
Si Canonical peut s'asseoir sur une licence, alors pourquoi pas d'autres, sur d'autres points de détails?
Encore une fois, la licence doit être neutre et systématique, et non pas ajustable suivant le capital sympathie et le contexte de la violation.