Canonical risque de se faire taper sur les doigts s'ils ne déplacent pas ce module.
Qui plus est, je ne pense pas que cela soit tant gênant de mettre ce module à part puisque ce n'est pas monsieur tout le monde qui a besoin de ZFS.
Pour savoir, comment les autres distributions ont-elles géré l'ajout de ZFS ?
Sinon existe-t-il sur Linuxfr un article résumant rapidement les différentes licences ? Je sais qu'un tel document existe sur le site du projet GNU mais un autre "point de vue" ne pourrait pas être une mauvaise chose.
# Un potentiel sacré bourbier
Posté par Eiffel . En réponse à la dépêche ZFS, Canonical et GPL. Évalué à 3.
Canonical risque de se faire taper sur les doigts s'ils ne déplacent pas ce module.
Qui plus est, je ne pense pas que cela soit tant gênant de mettre ce module à part puisque ce n'est pas monsieur tout le monde qui a besoin de ZFS.
Pour savoir, comment les autres distributions ont-elles géré l'ajout de ZFS ?
Sinon existe-t-il sur Linuxfr un article résumant rapidement les différentes licences ? Je sais qu'un tel document existe sur le site du projet GNU mais un autre "point de vue" ne pourrait pas être une mauvaise chose.